בתשובה לאח של אייל, 10/01/07 15:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שני הטיעונים הן אוסף של פרופוגנדה, דמגוגיה, פשטנות, אנשי קש והבלים. יש טיעונים טובים בעד ונגד עונש המוות, אבל מי שבוחר בצמל ומילשטיין ליצג טיעונים, בוחר מראש שלא להציג טיעונים טובים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מגזים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כזה אני. תקן אותי אם (ואיפה) אני טועה, אבל נראה לי שבמקרה זה אני גם צודק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולי נראה שגם במקרה הזה, אתה מגזים. פרטתי באותה רמת פירוט שלך, פחות או יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרשה לי לפרט את תגובתי הקודמת.. אני הבאתי לינק למאמר: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3349942,00.h... אתה קטלת את תוכנו בצורה חריפה למדי - אבל לא הבאת הסברים. וזה בסדר גמור - גם אני ביקרתי את המאמר ולא הבאתי הסבר. עכשיו, לא מעניין אותי לדון אם הביקורת שלך צודקת או לא.. היא לא מכילה יותר מדי מה לדון עליו. וגם אם היא היתה, זה משעמם בעיני לבקר את המבקר. יותר מעניין לדון בנושא עצמו. אבל מאחר שקראתי את המאמר המקורי, הביקורת שלך נשמעת לי מוגזמת. מי יודע, יכול להיות שאם היית מנמק, הייתי משתכנע ולא הייתי סבור שהיא מוגזמת. בכל מקרה, כתבתי שהיא מוגזמת לא כדי לנגח אותך - אלא כדי שאנשים לא ירתעו מלקרוא את המאמר בעצמם, אחרי שקטלת אותו בצורה כזו. כולי תקווה שההודעה הזו מסיימת את הפתילון המשעמם הזה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |