הפוך על הפוך 425566
דובי קננגיסר יום ה', 21/12/2006, 11:33
אם אכן החשוד הוא הרוצח, הדבר החכם ביותר שעשה הוא לתת את התיאור המופרך הזה של מהלך הרצח - הוא כל כך בלתי אמין, שברור שכולם יסיקו עד מהרה שמדובר פה בהודאה שהוצאה בכח ע''י שוטרים חסרי תועלת.

למעשה, לו הייתי עורך דין, הייתי ממליץ לכל לקוחותי שבאים משכבות נחשלות של החברה להודות אוטומטית בכל מה שמאשימים אותם בו, ולהפליץ תאור מגוחך במכוון של ביצוע הרצח. צורה מצויינת להשתחרר, ובסוף עוד אתה יוצא מסכן שהתעללו בו במשטרה.
הפוך על הפוך 425578
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 21/12/2006, 12:17
כמה אנשים באמת השתחררו בגלל דבר שכזה?
הפוך על הפוך 425579
דובי קננגיסר • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 21/12/2006, 12:24
לא יודע. אבל לפחות במקרי רצח ''מפורסמים'', אני חושב שזה יכול להיות מהלך לא רע.
הפוך על הפוך 425600
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 21/12/2006, 14:06
יש כמה סיפרי בלש שמבוססים על רעיון דומה. למשל, "עד התביעה" (אם זכרוני אינו מטעני). הרוצח מפזר ראיות מטעות (כפפות קטנות מדי?) ובמשפט הוא שולף את הקלף שממוטט אותן. אחרי שאלה נעלמות, שאר הממצאים נראים הרבה פחות משמעותיים, וחבר המושבעים מזכה אותו.
הפוך על הפוך 425707
דב אנשלוביץ • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 21/12/2006, 21:03
מעניין איזו גרסה היית בוחר לו היית מחליט להודות בפשע שלא עשית כדי שירדו ממך.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות