|
||||
|
||||
אל תנסה להבין, חבל על המאמץ. (מזכיר לי את הנסיונות להבין לאן חותר סדאם חוסיין באמצעות ההגיון המערבי, משום מה זה לא עבד) |
|
||||
|
||||
כל צופה עם טיפה הגיון (מערבי, מזרחי, או צפונבוני) יכול היה לראות שסדאם חוסיין פשוט חתר להמשיך ולשלוט בעירק מאוחדת וחזקה. הוא הצליח לא רע עד שהגיע איזה צלבן מטקסס, והצית בעירק בעירה שאין לאף אחד מושג (אפילו לא לשר החוץ של אבא שלו) איך לכבות. |
|
||||
|
||||
סדאם חוסיין יכל בקלות להמשיך לשלוט על עיראק. מש''ל. |
|
||||
|
||||
זאת תיאוריה מוזרה, איך היא מתיישבת עם כישלון בשתי מלחמות, אי כניעה לאו"ם שהובילה בהתחלה לעיצומים החלשת עיראק ולסבל רב לאוכלוסייתה ולבסוף לנפילתו? |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |