בתשובה לעדי סתיו, 17/11/06 10:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני עושה עכשיו משהו שאני לא אוהב שעושים בדרך כלל: מביא דוגמה ומנסה ללמוד ממנה על הכלל. בתגובה 420912 מסופר על עבירת ריגול (לא חמורה. איסוף מידע הערכתי-כללי והעברתו לסוכן זר), שמבצעה נידון ל-34 חודשי מאסר. זה הרבה ביחס לעבירות מין או מעט? האם ראוי שהעונש על עבירה כזו יהיה גבוה יותר מעונש על תקיפה מינית שלא כללה חדירה, למשל? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ידיעה כה תמוהה מזמן לא ראיתי. "בין השאר, היה אחראי ג'ריס לשליחת חוליות מחבלים לישראל" - אבל הוא הורשע רק על איסוף מודיעין? ועל איזה רקע הוא "נמלט"? האם רדפו אחריו? בכל אופן, אם יש איזה קשר בין מה שפורסם לבין מעשיו בפועל של ג'ריס, הרי מדובר על עברות של פגיעה בנפש (גם אם עקיפה). עברות כאלה ודאי ניתנות להשוואה לעברות מין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מחפש דווקא השוואה בין העבירות במובן של מתאר דומה, אלא השוואה של "רמת הענישה הראויה". ריגול נתפש אצלי כעבירה כנגד הכלל, בעוד תקיפה מינית היא עבירה כנגד פרט. ישנם מקרים שבהם עבירה נגד פרט ראויה כנראה לעונש מקסימלי (רצח), וגם מקרים שבהם עבירה נגד הכלל ראויה כנראה לעונש מקסימלי (בגידה/ריגול חמור). עבירות אחרות נגד הפרט ראויות לעונש מינימלי (הוצאת לשון הרע) וגם עבירות אחרות נגד הכלל ראויות לעונש מינימלי (השלכת פסולת ברשות הציבור). השאלה שמעניינת אותי היא האם ניתן להשוות את "רמת הענישה הראויה" גם במקרה דנן ולהסיק ממנה משהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, לא קלטתי את הכיוון שלך.:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המילה "ריגול" נתפסת כמאד חמורה אבל יש הרבה ריגול. האם וענונו עסק בריגול חמור שפגע בחברה כולה? יש לי איזה ספק בדבר. עברה כנגד הפרט היא עברה הרבה יותר ברורה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |