בתשובה להאייל האלמוני, 19/11/06 16:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סליחה, יש קשר בין מה שאתה כתבת לבין משהו שאני כתבתי? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זו פשוט עוד דוגמה לכפייה אנטי-דתית. הפעם לא מרוסיה, אלא מרומא. (הטלגרמות שלך מעצבנות) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך זה כפיה *אנטי דתית? יש לך כפיה יותר דתית מזאת? (איזה טלגרמות, אני כותב יותר מילים ממך, והכל מילים שלי לא ציטוטים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב. נניח שאתה באמת לא מבין. "כפייה דתית" היא הכרחת אדם לקיים מנהגים דתיים. "כפייה אנטי דתית" היא הכרחת אדם שלא לקיים מנהגים דתיים. גם תחת ההגדרה הזו לא יכולה להיות כפייה אנטי דתית? לדעתי - בהחלט כן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, כבר בתגובה 420698 הסברתי את חוסר ההבנה ביננו. כמובן שלפי ההגדרה שלך יכולה להיות, והיתה, כפיה אנטי דתית. רק שזאת נראית לי הגדרה קצת מוזרה (למשל איסור תפילה לבעל, לפי ההגדרה שלך, כפיה אנטי דתית, אבל נראה לי שלפי כל אדם סביר, מעשה דתי במובהק). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |