|
||||
|
||||
להזכירך, נצחון החמאס בבחירות נבע מההתנתקות, שהוכיחה לערביי יש''ע שהטרור משתלם. לפיכך, אם הטרור לא ישתלם להם (למשל יגרום לסבל והרוגים בצד שלהם) הוא יהפוך לפחות מקובל. |
|
||||
|
||||
מה אתה אומר! אם לא היתה התנתקות- החמס היה מפסיד בבחירות. אם לא היתה אוסלו, בכלל לא היו בחירות והיה נהדר. ראש הממשלה היה יוצא בקריאה שכל יהודי יאמץ פלסטיני וגר זאב עם כבש. |
|
||||
|
||||
מה שאתה שומע: לפי ראש חטיבת מחקר באמ"ן לשעבר, 80% מערביי יש"ע חושבים כי טרור החמאס הוא זה שהביא לנסיגה מעזה |
|
||||
|
||||
כפי שאמרתי, אתה מייחס להם פרשנות שהיא ישראלית לחלוטין. בפועל זה ממש לא עובד ככה. כשאזרחים ישראלים נהרגים בפיגוע, לאן העם זז, ימינה או שמאלה? התגובה הנפוצה היא כעס על הפלסטינאים ולא עלינו שלא יצאנו מהשטחים. באותו אופן, אם במצב הנוכחי תפגע קשות ברשות הפלסטינאית זה לוא דווקא יגרום להם להאשים את המחבלים או לזנוח את הטרור, אלא אולי יגדיל את השנאה כלפי ישראל. מצד שני, אני מסכים שבסופו של דבר צריכה להיות הרתעה. |
|
||||
|
||||
אני לא "מייחס" להם שום פרשנות. זו הדרך בה הם רואים את המציאות http://www.yesha.org.il/article-32483.html&pr=ho... |
|
||||
|
||||
התכוונתי לחלק השני של דבריך. אני פשוט לא חושב שהפעלת כוח במצב הנוכחי תגרום להם לנטוש את דרך הטרור. ובמידה רבה אני מסכים עם איציק שאומר שזוהי מלחמת העצמאות שלהם. אולי אפשר היה לחשוב על דרכים פחות אלימות ומגעילות לנהל אותה. ואולי לא (כפי שאמרתי, אני לא יודע מה ישראל הייתה עושה היום אם היה עכשיו שקט). בכל אופן, אם כשאתה אומר שהם רוצים יותר שטח אתה מתכוון שהם לא מוכנים לכל מני איים וחציי איים ישראליים בתוך השטח שלהם, שיגורו בהם כמה מאות משפחות יהודיות, אז תרשה לי לקרוא לזה מלחמת עצמאות. אגב, מעניין שארגון החמאס, שכל כך אוהבים אצלנו לומר שאין שום סיכוי להשיג עימו הסכם, בחר לומר: "ישראל מדברת עכשיו על ארגון מחדש. זה לא מקובל עלינו. אנחנו מחפשים רק נסיגה אמיתית ומלאה, מבלי שישראל תפר את זכויותינו ותפלוש לתוך שטחי הרשות". כיצד קרה שישראל עדיין קיימת בחזונו? |
|
||||
|
||||
כיצד, באמת? יכול להיות שזה קשור ללחץ הצבאי? |
|
||||
|
||||
יכול להיות. אני אישית חושב שזה קשור לזמן. חוץ מזה, לא אתפלא אם מנהיגי החמאס כבר מזמן הבינו שישראל לא הולכת לשום מקום, כשם שמנהיגי הימין כבר מזמן הבינו שבסופו של דבר ניסוג מהשטחים, אלא שמשתלם יותר להתחיל את המשא ומתן מהעמדה הקיצונית ביותר, ו/או אי אפשר לומר לעם דברים כאלה ולהישאר פופולרי. |
|
||||
|
||||
אני חושב שהיה לנו מספיק זמן וניסיון כדי ללמוד שהנוסחה הזאת אינה עובדת ולא עבדה כמעט באף מקום בעולם. ''אנחנו נגבה מהם מחיר כזה שיראה להם שהטרור (מאבק מזוין) אינו משתלם''. המחיר היחיד שישכנע אותם הוא אם נגרש את כולם. אבל את זה כמובן איננו יכולים לעשות ואפילו מר פה גדול ליברמן אינו יכול לעשות. לכן איננו יכולים לגבות מחיר כזה שלא יהיה גבוה מדי גם בשבילנו. הטעות הגדולה של כולנו לאורך השנים עולה גם מדבריך. מדבריך אפשר להבין כאילו הטרור הוא איזו מחלה פלסטינאית שאנחנו צריכים לרפא. אם אי אפשר בכימותרפיה קלה, אז ילך בכימותרפיה אגרסיבית יותר. עם כל האקרובטיקה המילולית שנהוגה אצלנו ומשבשת לנו את החיים, הם מנהלים מלחמה לעצמאות. הם מנהלים מלחמה באמצעים היחידים שאפקטיביים בעיניהם נגד העוצמה שלנו. |
|
||||
|
||||
האקרובטיקה המילולית היא בכיוון ההפוך. הם מנהלים מסע של רצח ואימה כנגד אזרחים. והם מנהלים אותו לא מכיוון שאינם יכולים לזכות במדינה משלהם, אלא מכיוון שאינם מקבלים את כל השטח שהם רוצים. אפשר לצבוע את זה בצבעים הירואיים של ''מלחמה לעצמאות'', אבל מורה להיסטוריה מנוסה כמוך יכול להבחין שמדובר באתוס די מזוייף. בסופו של דבר, זה תוקפנות ואלימות לאומנית במובן הכי נמוך שיש. |
|
||||
|
||||
ומה שצה"ל עושה איננו תוקפנות ואלימות לאומנית במובן הכי נמוך שיש? |
|
||||
|
||||
ודאי שלא, אבל בכל מקרה אנחנו לא דנים בצה''ל. |
|
||||
|
||||
*ודאי שלא*? אז מה כן? |
|
||||
|
||||
כמעט כל גרילה פעלה כנגד אזרחי האויב. |
|
||||
|
||||
אני ממש לא בטוח בכך 1. אבל נניח שכן, זה עדיין לא הופך מתקפה כנגד אזרחים ליותר מכדי אלימות לאומנית - קל וחומר במקרה הפרטי שלנו. 1 אם אתה יכול להביא מחקרים בנושא, זה בטח יהיה מעניין. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |