בתשובה ליוסאריאן, 07/11/06 15:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בעיה אחת בהקבלה היא שבגניבה מבלוקבאסטר אתה גונב חפץ פיזי - אחרי שתיקח את הסרט, לבלוקבאסטר יהיה חסר סרט. הקבלה מדוייקת יותר היא להיכנס פיזית לחנות של בלוקבאסטר, לגנוב סרט, לרוץ הביתה, לצרוב אותו על דיסק אחר, לרוץ חזרה לבלוקבאסטר ולהחזיר את הסרט למדף בלי שאף אחד יראה. גם כאן ההקבלה לא שלמה כי לסרט מבלוקבאסטר עשוי להיגרם בלאי כתוצאה מגניבות חוזרות ונשנות. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לקחת עיתון בדיונון, לצלם ולהחזיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקרוא את העיתון בדיונון בלי לקנות אותו. (מנהג ידוע בקפיטרית הסגל בבן-גוריון, הולך טוב עם הקפה של הבקר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשני המקרים שהזכרתם נמצא מי שהרויח מאובדן הרווח. במקרה הראשון: מי שאצלו צילמת את העיתון (זה לא עולה יותר מקניית עיתון חדש? ואצלך בבית זה כנראה עוד יותר יקר). במקרה השני: בעל הקפיטריה, שבהסתברות לא רעה קנית אצלו כוס קפה, וגם העלית את ההסתברות שחבריך יהיו שם. ומה עם תוכן שמפר זכויות יוצרים באינטרנט? הרבה אנשים מצאו איך להרוויח מזה כסף. החל מספקיות השירות שפרסמו את זה בארץ בעבר כמעט בגלוי כמקדם מכירות. ומה בדבר יצרני התוכן? איך הם ירוויחו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה מצוינת. הייתי מחפש תשובה אבל אני מפחד ליצור תקדים. מה בנוגע לחקיקה להגבלת מקררים כדי למנוע פגיעה בפרנסת מחלקי הקרח? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |