 |
|
 |
||
|
||||
 |
אחרי המלחמה העיתונות חגגה על כך שרוב הטנקים במלחמה לא מוגנו כיאות למרות שמיגון היה בנמצא - כמובן, משיקולי תקציב ו''לא צריך טנקים''. העיתונים גם טרחו להדגיש ששני הטנקים שכן מוגנו - לא נפגעו (לא ברור אם מישהו ניסה לפגוע בהם, אבל זה פחות חשוב). כנראה הכוונה היא שימשיכו לייצר טנקים עם המיגון הנ''ל. רוצה לומר, הצבא לא ימשיך לייצר טנקים ''רגילים'' שלא הוכיחו את עצמם, אלא רק את הטנקים המתקדמים שכן הוכיחו את עצמם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"ניתוח השימוש בטנקים במלחמת לבנון השנייה, ובמיוחד בדגם המתקדם "מרכבה 4", מלמד כי בהפעלה נכונה, לפי תורת הלחימה, סיפק הטנק לצוותו הגנה טובה יותר מאשר במלחמות קודמות. המסקנה היא שצה"ל זקוק עדיין למנה שנתית קבועה של עשרות טנקים מתקדמים, כתחליף לטנקים מתיישנים ופגיעים יותר לנשק שבידי האויב, המוצאים מהשירות." - מרכבה 4 שיחליף מרכבות מדורות קודמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צה"ל החליף את כל המג"חים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדיר כן. לא נורא מזמן הגיע לגדוד שלי (בפיקוד העורף) קצין חדש שפרקו לו את חטיבת המג''חים במי''ל. אני מניח שמדובר במגמה (כלומר מפרקים חטיבות מג''חים ולא מסבים אותן למרכבות). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |