בתשובה למספר 666, 05/11/06 10:40
פוטונים טעונים 418144
כתבתי לא מזמן עבודה סמינריונית שעסקה, בין השאר, בפרסום סמוי ברשת. אכן, הודעות בפורומים (מה שדרור גלוברמן כינה ''גרילה מארקטינג'') היא שיטה נפוצה לדברים כאלו (חברות ''רדהד'' ו''גוב קרטין'' עוסקות בכך). במקרה הזה נראה לי שהתער של אוקהם עומד לצידי וההסבר שלי סביר יותר. בנוסף, נראה לי שכותב המאמר לעיל מאוד מתרגש (ולא בפעם הראשונה, יש לציין) מהעובדה שנשוא כתבה שלו עלה לכותרות ועל כן הוא מתמלא בחשיבות עצמית, והנה הוא שוב הולך להסתבך בפתיל דיון שיציג אותו בסופו של דבר באור שלילי.
שרלוק הולמס של הרשת 418152
ואיך בדיוק היסקת מההודעה הקצרה היא בנושא פרסום ברשת שכותב המאמר התרגש מההפרסום של נשוא הכתבה ?
אנא למדני כדי שגם אני אוכל להסיק מסקנות מרחיקות לכת כאלה בעתיד לגבי אחרים מהודעות קצרות של כמה שורות .
שרלוק הולמס של הרשת 418153
אין לי מושג איך ערן הסיק שכותב המאמר התרגש, אבל קל לראות שהנבואה שלו קורמת עור וגידים במהירות הבזק.
למרבית הצער 418157
אינך יודע להבדיל בין התרגשות לסקרנות .
רן בילינסקי שלנו כאן היציג מידע מפתיע לציבור על כך שאני נרגש ואני סקרן ( ונרגש ?) לדעת כיצד היגיע אליו.
נו ערן מה השיטה ? למדנו כדי שגם אנחנו נדע.
למרבית הצער 418159
לאור העובדה שאינך מרבה להגיב באייל לאחרונה, ומגיב עוד פחות במקרים שאינך מפנה בהם לאתרך ברשימות, אפשר להניח שתגובות אחרות שלך נובעות מרגש כלשהו.
והמסקנה היא מכאן 418161
שאם אני מגיב ובמקרה הזה מעיר משהו על פירסומאים זה משום שאני נרגש. עמוקות.
איך שהוא ויסלחו לי חברי האייל הנכבדים המסקנה הזאת לא נראית לי כל כך מתבקשת או מתחברת או אפילו כהגיונית.וגם מתחת לאדם רציונאלי כמו ערן בילינסקי להסיק מסקנה כזאת .
זה נראה מתאים יותר לאדם שטוען לחושים על טבעיים כמו אורי גלר להסיק מסקנה כזאת .
אבל אולי אני טועה מי יודע וערן צודק ואם כך יש לו חושי אורי גלר..
והמסקנה היא מכאן 418162
אינני יודעת איך ערן מסיק מסקנות, אבל בד''כ, כשאני פוגשת אדם שתקן, נניח, שבאופן עקבי אינו מגיב על שום דבר כמעט, ופתאום הוא מגיב על עניין מסוים - אני נוטה להניח שעניין זה נוגע לו במיוחד. אני מניחה שרוב האנשים יסיקו את אותה מסקנה.
אורי גלר של הרשת 418165
והמסקנה היא מכאן שהנושא הוא בהכרך מרגש אותו ?
עם ערן היה אומר מעורר בו עניין כי אז היה צודק . אבל מרגש ? לי מאופי התגובה שכתבתי זה נראה קפיצה גדולה ביותר הרבה מעבר לזאת של הסקת ההסקות של שרלוק הולמס ואל התחום של אורי גלר.
בוודאי לא משהו שאפשר להסיק אותו מעיקרון אוקאם...
אבל נחזור לעניין הפרסומאים שהוא עיניינינו כאן וסטינו מימנו לתחומים לא רלבנטיים.
לי נראה שאלו הן ההודעות פירסומאיות של מישהו משום שקשה להאמין שימצא מישהו רציונאלי או שלא שפתאום יכריז על משיחיותו של גלר דווקא בזמן שהפרסומות לתוכנית מושמעות בכל פינה כשהצהרות כאלו מעולם לא הושמעו קודם לכן.
איך שהוא ההצהרות האלו עושות רושם של בלון ניסוי פירסומאי כל שהוא.
אורי גלר של הרשת 418168
אני הייתי מצפה שפרסומאי מתוחכם שמחליט להכריז הכרזות כאלה באייל הקורא, אפילו אם הוא נכנס לאתר בפעם הראשונה, היה רואה די מהר שסגנון כה עילג ואווילי אינו מתאים כאן, ומנסה משהו קצת שונה.
אלא אם כן, כמובן, הפרסומאי הנ''ל הוא אתה, ויש לך איזו אג'נדה סמויה מאחורי שיטה זו...
אורי גלר של הרשת 418265
אכן אפשרות מעניינת .
ואיזו אג'נדה סמויה שלי יכולה לעמוד מאחורי פירסום כזה?
אורי גלר של הרשת 418281
סמויה? אין לי מושג. האג'נדות שלך גלויות לעין לגמרי.
אורי גלר של הרשת 418296
ומהן האג'נדות הגלויות האלו דובי ? מעבר לסתם ביטוי מחשבות שעולות בי באותו הרגע כמו כל קורא ומגיב אחר של האייל .
באמת אינני מבין מדוע לכל מילה שאני כותב ולפעמים לא לגמרי ברצינות צריך לייחס איזו משמעות קונספירטיבית מרחיקת לכת .
666 ב-הירטמיג זה א"פ? 418160

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים