בתשובה להאייל האלמוני, 30/10/06 1:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בתחילת שנות ה-60 היו בארה"ב 160 מיליון אנשים ובבריה"מ -220 מיליון. בגלל זה נראה לי על פניו קצת מוזר שלפני המהפכה היו יותר. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, בכל זאת היו לרוסיה מהפכה וסטלין ושתי מלחמות עולם באמצע... ולארה''ב היגרו המונים משנות הששים ועד היום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לארה"ב היגרו המונים עוד במאה ה-17, והמוני המונים במאות ה-19-20. חלק לא קטן מהמהגרים הגיעו מרוסיה-ברה"מ לעתיד. ברה"מ נהנתה מהגירה קטנה בהרבה, בלשון המעטה, פרט לפסיכים נאיבים שהיגרו כדי לבנות את הקומוניזם ומצאו את עצמם בגולאגים. המלחמה התנהלה בשטחה של ברה"מ, בעוד ארה"ב נלחמה בשטח ארצות אחרות (אחת הסיבות למה ארה"ב היתה היחידה מבעלות הברית שיצאה במצב כלכלי טוב ואפילו טוב מאוד מהמלחמה). לאחר המלחמה היה בארה"ב בייבי בום, עם ריבוי טבעי גבוה (לדעתי, אפילו יותר מבארץ). בברה"מ חזרו לשגרת הילד אחד-שניים למשפחה. רק לצוענים יש יותר. שלא להזכיר זלזול עצום בחיי אדם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה מצב הצוענים שם, את יודעת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה אני לא יודעת. על זה שלצוענים היו יותר, למדתי מתוך כתבה בהארץ על כך שעולים מברה''מ לשעבר, לאחר כמה שנים והתאקלמות בארץ, מביאים ילדים נוספים לעולם ומתקרבים לממוצע הישראלי, דבר שלא היו עושים בברה''מ. כמו שהגדירו זאת מרואיינים (ציטוט חופשי), ברוסיה רק לצוענים יש יותר משני ילדים, ופה אתה רואה שלכולם יש יותר ילדים, ואתה רוצה גם. אתה מרגיש יותר צעיר כשיש לך ילד קטן בבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברוסיה של היום יש ירידה מתמדת בגודל האוכלוסיה, אם איני טועה בהיקף של שבע מאות אלף איש בשנה בממוצע פחות או יותר. נדמה לי שיש שם יותר הפלות מלידות (משום מה אמצעי מניעה לא כל כך נפוצים שם). תוחלת החיים ברוסיה ירדה בכעשר שנים לאחר נפילת המשטר הקומוניסטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה, הקפיטליזם לא הוכיח את עצמו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקאפיטליזם הפראי איננו ערובה לתוחלת חיים גבוהה. מערכות הבריאות המפוארות והמקיפות ביותר הוקמו אחרי מלחמת העולם השניה כשמדינות שונות במערב בנו את מדינת הרווחה. הן הקימו את מדינת הרווחה בגלל שהקפיטליזם ניכשל קשות לפני המילחמה. בארצות הברית ששם יש את ההוצאה הגבוהה ביותר לנפש על רפואה, יש תוחלת חיים לא גבוהה בסטנדרטים אירופאים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ייאמן! היד הנעלמה פשטה את הרגל? ה-LAISSER FAIRE איננו LAISSER VIVRE? אבוי ואבוי! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היד הנעלמה לא פשטה את הרגל; פשוט הרימו את השמיכה וראו איך היא עובדת ואיך היא קשורה לגוף מסויים והיא לא כל כך נעלמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפעם האחרונה שאני הרמתי את השמיכה לא ראיתי שהיא בדיוק עובדת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בודאי שהיא עובדת. אולי לא לטובתך אבל עובדת. על פי התאוריות שפותחו כבר במאה ה-18, השם הנוסף של היד הנעלמה היהה השוק שמווסת את עצמו. מי שפירסם את התיאוריה לראשונה- אדם סמית- סייג את עצמו בכך ששוק כזה יכול להתקיים רק ביחידות מדינתיות. ברגע שיהיה הון בין לאומי או הון זר, הוא יווסת את השוק. באותה חריפות הוא התנגד לתאגידים. כלומר ששני המרכיבים המרכזיים בכלכלה של היום אינם מאפשרים על פי אדם זמית את קיומו של שוק חופשי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פשוט זוועה הפוטין הזה! כמה שלא אומרים לו עוזריו: "חייבים להתערב בכלכלה" הוא מתעקש על הססמאות המיושנות מבית מדרשו של מילטון פרידמן. "אסור להתערב," אומר פוטין, "הן משום שההתערבות מזיקה מבחינה תועלתנית והן משום שזה מנוגד לגישתי המוסרית אשר ראה בכל אדם את הריבון על גופו ורכושו". לך תדבר עם פנאטים שוק חופשסטים כאלו... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלום מיסטר ריוורס, כל מה שאתה רומז למדיניותו של פוטין שאוב מעולם הדמיון. פוטין מתערב בכלכלה ועוד איך. במיוחד ה"ציטוט" שלך ממנו על פיו הוא אינו מתערב כי זה מנוגד לגישתו המוסרית. באמת ריוורס. אגב, באנגלית מאייתים את ריוורס כך:reverse ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזמר הצרפתי מ'כבלים'? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי זה? התכוונתי לכיוון הנסיעה של האוטו שלי כשאני יוצא מהחניה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יותר סביר שזה Nick Rivers - גיבור הסרט הזה http://www.imdb.com/title/tt0088286/ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז וו זה V ולא W? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תסמן לי איפה לצחוק. טוב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחר | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |