בתשובה להאייל האלמוני, 03/10/06 9:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מאוד נראה לי שכן. מעשנים לא נחשבים גרוטסקים ומגעילים, אף שהם בהחלט עלולים להסריח, ואף שהם מצויים בסיכון בריאותי לא פחות חמור, ואפשר אף חמור יותר. נראה לי שלא בהכרח יש הישק בין מה שנחשב אסטתי בתקופה מסוימת לבין מה שנחשב בריא. החל מבלדונה בעיניים בתקופת הרנסנס וכלה בהרואין-שיק. לא נוח לאנשים להודות בכך, אבל אידאל היופי (והכיעור) שלהם הוא לא באמת שלהם. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה בלדונה בעינים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצמח אטרופה בלדונה, מקור טבעי לאטרופין. אם מטפטפים ממנו לעיניים, האישונים מתרחבים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה.:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עישון הוא לא דוגמה טובה, כי הוא כמעט בלתי נראה בהשוואה להשמנה. במקרים הקיצוניים שבהם הוא מובחן, הוא אף פעם לא נחשב ליפה - שיניים צהובות? נדמה לי שהדחיה אוניברסלית. לא רלוונטי שפעולת העישון עצמה לא מגעילה את הצופה (הצופה הרחוק, שלא הותנה עדיין לגבי עישון ולכן לא נדחה ממנו בגלל שזה מזכיר לו את סרטן הריאות של סבא). גם פעולת האכילה עצמה לא מגעילה. דוגמאות טובות - מחוכים (לא אלו של היום, שהדוקים פחות מצעיף). הנעליים להקטנת כפות הרגליים מסין (נדמה לי). [מה עוד?] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיני לפחות, מעשנים הם הרבה יותר גרוטסקים ומגעילים מאשר אכלני-יתר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |