בתשובה לקהלת, 01/10/06 1:30
חופש דת לא תמיד מספיק. 413085
תשע נשמות • בתשובה לקהלת יום א', 1/10/2006, 9:37
כידוע, יש מדינות באירופה בהן אסורה השחיטה היהודית מטעמי צער בעלי חיים, ושום נימוק של חופש דת לא הצליח לבטל את האיסורף זה לא מונע מהן להחשב דמוקרטיות. בדומה לכך, אני בטוח שאילו לאינדיאנים היה טקס של הקרבת קרבנות אדם גם הוא היה נאסר (אפילו אם המיועדים להקרבה היו חותמים על טופס הסכמה).
חופש דת לא תמיד מספיק. 413110
האייל האלמוני • בתשובה לתשע נשמות יום א', 1/10/2006, 11:57
כיום אין איסור על שחיטה כשרה באירופה. אני מנחש שהודות לבני דודנו המוסלמים, בשר חלאל ובשר כשר ימשיכו להימכר שם גם בעתיד.
חופש דת לא תמיד מספיק. 413307
נועה ו • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 2/10/2006, 19:46
יש איסור.
לפחות בשוויץ, נורווגיה ושבדיה.
ככל הידוע לי גם בדנמרק, ואלא אם ביטלו את האיסור, אז גם בהולנד.
כאן יש דיון באייל על העניין:
דיון 1011

שומרי הכשרות בארצות אלה מייבאים בשר מארצות אחרות.
חופש דת לא תמיד מספיק. 413356
האייל האלמוני • בתשובה לנועה ו יום ב', 2/10/2006, 21:21
תודה על המידע, וסליחה על טעותי.
חופש דת לא תמיד מספיק. 413123
קהלת • בתשובה לתשע נשמות יום א', 1/10/2006, 13:46
ישנן מדינות בודדות שמגבילות שחיטה כשרה בשיטה מסויימת על בהמות גדולות מאוד, משום צער בעלי חיים. רובן המוחלט של החיות עדיין מותרות בשחיטה כשרה בכל העולם.
חופש דת לא תמיד מספיק. 413125
קהלת • בתשובה לתשע נשמות יום א', 1/10/2006, 13:54
לגבי קורבנות אדם, זו לא דוגמא טובה, כי ניתן החופש להחזיק במצווה שקוימה בזמן חקיקת חוק האוסר עליה (ככה לפחות זה היה עם הסמים בארה''ב). כלומר אם היה שבט הנוהג להקריב קורבנות בזמן חקיקת חוק האוסר על כך, זו היתה פגיעה בחופש הדת לאסור עליו זאת (תחת ההנחה שאין החופש של איש נפגע).
באותה מידה, בני דתות שונות נמנעים מטיפולים רפואיים מצילי חיים, ובכך גוזרים על עצמם מוות. דבר החמור בהרבה מקורבן מרצון. לא ננקטות נגדם כל סנקציות.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות