בתשובה לדורפל, 30/09/06 23:15
אני כנראה מפספס משהו 413021
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לדורפל שבת, 30/9/2006, 23:36
אז קודם כל, אתה טוען כאן טענה אמפירית שלא ברור אם היא נכונה: שמעבר לסיגריות עם פחות חומר ממכר יגרום למשתמש לצרוך *יותר* חומר ממכר מאשר קודם.

שנית, אם יש אמת בפרסום והסיגריות מכילות חומר פחות מזיק, מה זו אשמתו של יצרן הסיגריות שהמתמכר לא מצליח לשלוט על עצמו? זה בערך כמו לבוא בטענות למקדונלד'ס על זה שהם עברו לתפריט "בריא" יותר ומפמפמים את זה בלי הרף, בטענה שאמנם התפריט יותר בריא אבל עכשיו אנשים חושבים שזה "בסדר" לאכול במקדונלד'ס ולכן יאכלו יותר מאשר קודם.
אני כנראה מפספס משהו 413036
דורפל • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 30/9/2006, 23:52
ראשית, אני לא טוען, אני מציג טענה ששמעתי.

שנית, כאמור, המספרים שאובים מהתחת. יכול להיות שמהחומר הממכר הוא דווקא צורך פחות - אולי הירידה בגודל המנה המינימלית מאפשר לו לווסת את הצריכה יותר טוב. אולי מקודם הוא היה מעשן יותר משרצה, כי חבל היה לו לזרוק סיגריה לא גמורה. מצד שני, אולי הקצבים של התפתחות, סיפוק וחזרת החשק לניקוטין הם כאלו, שדווקא עם סיגריות לייט זה יותר גרוע. לא יודע.

שלישית, אני מופתע שאני צריך לספר לך שאני לא מצדד בצד של התובעים את החברות המשווקות סיגריות ''לייט'' (בטענה הנ''ל, זאת אומרת), ולא במקרה של מקדונלדס (שוב - אם בסניף כלשהו הגישו מזון שפג תוקפו, זה סיפור אחר. אני מניח שכולנו יודעים לאלו תביעות אני כן מתייחס).
אני כנראה מפספס משהו 413041
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לדורפל יום א', 1/10/2006, 0:00
אני מתחיל להבין למה כולם מתעצבנים כשאני כותב בשם עמדה שאני לא תומך בה... הדיון פשוט נתקע אחרי שתי הודעות ולא הרווחנו כלום.
אני כנראה מפספס משהו 413045
דורפל • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 1/10/2006, 0:06
שאלת "אם זה לא מודע, מה הקשר לשם 'לייט'?", והסקתי שאתה לא מכיר את הטענה, ומעוניין לשמוע עליה. גם פתחתי ב"התסריט המוצג", כדי שלא יובן שאלו דבריי.
אני כנראה מפספס משהו 413060
ניימן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 1/10/2006, 0:56
למשפט הראשון שלך יש תשובה בפסקה החמישית פה: http://www.smokersclubinc.com/modules.php?name=News&...

והשאלה השנייה שלך מפליאה גם אותי.
אני כנראה מפספס משהו 413074
איציק ש. • בתשובה לניימן יום א', 1/10/2006, 5:04
פעם עקבתי אחרי הפרשה; נדמה לי שכל ההתנהלות מול חברות הסיגריות (גם בארץ) הציגה לנו איזה ליקוי בסיסי של השיטה המישפטית. איזו נטיה של המערכת ליצור עולם משלהם ולשחק בו. עולם של מאבקי היגיון; של מי הניסוח נכון יותר.
בתי המישפט השתמשו בזכות הספק באופן מפליג ביותר -על פי מכובדות עורכי הדין.
אני כנראה מפספס משהו 413081
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לניימן יום א', 1/10/2006, 7:33
בקשר למשפט הראשון: תודה. יש עוד מקורות?

בקשר לשאלה השנייה: שיערתי לעצמי שיהיו אנשים שיופלאו (מי הופלא קודם? דורפל?).
אני כנראה מפספס משהו 413083
ניימן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 1/10/2006, 9:22
'בקשה. אין לי עוד מקורות, אבל גם לא חיפשתי עוד.

יש תחרות הפלאות ביני לבין דורפל? :-)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות