מלחמה נגד האיסלאם - סיכום ביניים שישי (חלק ב')

בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 21/09/06 17:31

והשאלה השנייה:

410834

איציק ש. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום ה', 21/9/2006, 18:13

אתה שופט מלחמה נגד גרילה במונחי זמן קצרים מדי. כמו שמומחינו קבעו בנחרצות שניצחנו בשתי האינטיפדות. גרילה מזה מאות שנים יודעת להרגע כשהיא נחלשת או כשהאויב מתחזק ומתמלא בנחישות, ולהתפרץ שוב כשהאוייב נחלש.

והשאלה השנייה:

410862

האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש.

יום ה', 21/9/2006, 19:59

הפתרון לבעית הטרור: להתחזק ולהיות מלאי נחישות.

והשאלה השנייה:

410867

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאיציק ש.

יום ה', 21/9/2006, 20:30

לא אמרתי שניצחנו בשום דבר. אמרתי שמאז החיסול של יאסין, מספר הפיגועים ירד בצורה דרסטית. אגב, בלי קשר לגרילה, נראה לי שבכל סכסוך אחד הצדדים נרגע כשהוא רואה שהצד השני חזק ותוקף כשהוא חושב שהשני חלש.

והשאלה השנייה:

410948

האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום ו', 22/9/2006, 0:39

טוב שאמרת *חושב* שהשני חלש. לא תמיד הוא חושב נכון.

והשאלה השנייה:

410872

האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש.

יום ה', 21/9/2006, 20:39

זה נכון גם לגבי מלחמות קונבנציונליות. גם אחרי מלחמת העולם הראשונה קבעו המומחים בנחרצות שמדינות ההסכמה ניצחו. זה לא מנע מגרמניה להרגע כשהאוייב התמלא בנחישות ולהתפרץ שוב כשהאוייב נחלש.

והשאלה השנייה:

410880

איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני

יום ה', 21/9/2006, 20:51

אתה מפתח כאן תאוריה אורווליאנית של מלחמה פרמננטית. גרמניה לא נרגעה כדי להלחם כשצרפת ובריטניה ייחלשו. מלחמת העולם הראשונה הסתיימה ומעצמות ההסכמה במקום "לנצח פחות" הן רצו "לנצח יותר". אפשר לומר במידה מסויימת של ודאות, שמלחמת העולם השניה לא היתה מלחמה בלתי נמנעת -ואינני מתכוון בשנת 1936 אלא 1918-1925 .

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות