|
||||
|
||||
1. א. זה לא אותו העולם. העולם שהצגתי שופע שטח ואמצעי מחייה בסיסיים. בעולם זה יש זכויות וכל טענותיי עומדות. זהו עולם קפיטליסטי. העולם שהוצג בפני כדוגמת נגד הוא עולם ללא שפע, וזו דוגמת נגד יעילה כיוון שהיא מרסקת את כל טענותיי. על כן, בכלל איני טוען טענות לגבי עולם שכזה. ב. נא לבחור עולם - שפע או מחסור. 2. על כן אל לך להתאמץ להוכיח "אי יעילות" הנובעת מקפיטליזם. |
|
||||
|
||||
1. א. העולם הוא אותו עולם, אתה פשוט לא עקבי. אם אין לך טענות, פשוט על תכתוב כלום. ב. בחרתי, הצגתי בפניך את כל מה שבן אדם סביר צריך לדעת בשביל לתת תשובה פשוטה, אם חסרים לך נתונים ספציפים, תשאל. אם זה עונה להגדרה האישית שלך לעולם שפע או מחסור, אני לא יודע, בגלל שגם למושגים האלה יש לך מן הסתם הגדרות מוזרות משלך. כל מה שאתה צריך לזה לתת תשובה פשוטה. 2. (לא זכור לי שאי פעם בחיי ניסיתי להתאמץ ולהוכיח "אי יעילות" הנובעת מקפיטליזם, אבל, יותר חשוב:) אני לא עובד שלך, ואני שומר לעצמי את הזכות לכתוב מה שארצה למי שארצה, ואם זה לא מוצא חן בעינך, אתה מוזמן לא להתערב בשיחות שלי עם אחרים. |
|
||||
|
||||
אני מתנצל על תגובתי הקודמת אשר העניקה לך כבוד בלתי ראוי. אתה מתעלם באופן גורף מתשובות שהינך מקבל, והדבר נובע מחוסר יושר ו/או מיכולות קוגניטיביות נחותות ביחס לבני אדם. בכל מקרה אני חותך את ההפסדים ממך. |
|
||||
|
||||
"אני חותך את ההפסדים ממך"? אכן, תגובה נאה. |
|
||||
|
||||
העולם שאתה מדבר עליו נמצא רק במקום אחד-בדמיונך והיה בדמיונה של איין ראנד. |
|
||||
|
||||
לא נראה לי שראנד חשבה על עולם כזה (לפחות בספרים אני לא זוכר אפילו רמיזה על כך שהמשאבים אינם מוגבלים). |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |