בתשובה לאפופידס, 02/09/06 9:38
חומסקי וחיזבאללה 406523
איציק ש. • בתשובה לאפופידס שבת, 2/9/2006, 18:57
הוא שופט אותו על סמך דיווחים עיתונאיים. אני קורא את מה שחומסקי כותב ומה שהוא כותב רחוק מאד מלהיות אוילי. אני משתדל לא להתייחס יותר מדי לדיווחים עיתונאיים אם אין ביכולתי לבדוק אותם לעומק. דיווחים הם הרבה פעמים בגדר כותרות שאינך יכול להיות בטוח לא בהקשר ולא בקונסטלציה.
חומסקי וחיזבאללה 406624
אפופידס • בתשובה לאיציק ש. יום א', 3/9/2006, 8:40
לי נדמה שהדיווח כאן אינו משתמע לשתי פנים. מצטער על האל שהכזיב אבל היית צריך ללכת מלכתחילה על משהו קצת יותר מיינסטרימי - עמוס עוז או משהו בסגנון (:
חומסקי וחיזבאללה 406837
שוקי שמאל • בתשובה לאיציק ש. יום א', 3/9/2006, 19:22
לא צריך לאכול את כל החביתה כדי לדעת שהביצה מקולקלת. זה שחומסקי אומר שישראל וארה"ב זה פוייה לא מחייב לקרוא את כל כתביו.
יתכן שחומסקי הוא בלשן מבריק ואויל פוליטי (להשוות את את עוולותיה של ישראל למעללי איראן זו לדעתי אוילות. ישראל לפחות אינה מציעה להשמיד את איראן).
אני דוקא קורא וצופה לפעמים בהנאה במייקל מור. חומסקי, שאני חושב משתקף די יפה בדברי חסידיו המקומיים, נראה לי פשוט פרובוקטור מסוג האיפכא מסתברא ולא יותר.
חוץ מזה אם לא נעלוב באלו שאינם נעלבים מדברינו, אז את מי יותר לנו להעליב?
חומסקי וחיזבאללה 409469
איציק ש. • בתשובה לשוקי שמאל יום ו', 15/9/2006, 19:55
לאחר שקראתי פעם-לפני מספר שנים- דווח על חומסקי, רציתי לראות מה הוא באמת כתב. קראתי ספר אחד שלו ולא מעט מאמרים. הדברים שלו רחוקים מלהיות אויליים; הם בנויים היטב ומגובים בעובדות.
זה בסדר גמור לחלוק ולהתווכח. אבל לקרוא לו אויל בגלל ששמעת אותו מתבטא בביירות? קצת מריח מיהירות שיטחית.
חומסקי וחיזבאללה 410842
שוקי שמאל • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 21/9/2006, 18:28
על חטאי אני מתוודה, אין לי מושג מה הוא אמר בביירות.
אני מצטער אבל דעותיו על ארה''ב (בעיקר בעניין וייטנאם) והתגובה האוטומטית שלו להצמיד לכל מעשה נבלה של דיקטטור נידח אי שם את האחריות של ארה''ב למעשיו נראים לי דברי הבל.
חומסקי וחיזבאללה 410890
איציק ש. • בתשובה לשוקי שמאל יום ה', 21/9/2006, 21:15
אני מציע לך להתגבר על הסלידה הרגשית ממנו ולקרוא לפחות אחד מספריו.
חומסקי וחיזבאללה 410907
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 21/9/2006, 21:43
אני מציע לך להתחיל פה
חומסקי וחיזבאללה 410924
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 21/9/2006, 22:19
ואיפה להמשיך?
חומסקי וחיזבאללה 410925
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 21/9/2006, 22:22
אני מבין שבספר הוא מסביר מדוע צריך להפציץ את סכר אסואן. לחומסקי התייחסו כאן כאוויל; אני מניח שלליברמן מתייחסים כחכם- במיוחד להצעתו להפציץ את סכר אסואן.
חומסקי וחיזבאללה 410929
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 21/9/2006, 22:37
אולי תקרא את הספר לפני שאתה מחווה דעה? או שהעצה הזו טובה רק כשאתה נותן אותה לאחרים?
חומסקי וחיזבאללה 410938
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 21/9/2006, 23:06
כשיגיע אלי הספר אקרא אותו. את הדעה אני מחוווה על איומו כשהיה שר בישראל, להפציץ את סכר אסואן. הוא איים ובישראל לא התייחסו. מה אתה רוצה שאעשה? הוא ישב עם עיתונאי ויחד ניסחו ספר. בספר כמובן אין הצעה להפציץ את סכר אסואן שהרי הספר הוא מסע מכירת ליברמן. ההצעה להפציץ את סכר אסואן היא לדעתי תעודת פטירתו של פוליטיקאי- לצערי לא בישראל.
חומסקי וחיזבאללה 410942
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 21/9/2006, 23:45
אם עוד לא קראת איך אתה יודע מה אין בספר? איך אתה יודע שהספר הוא מסע מכירות? האם זה נראה לך רציני שאני אגיד מה יש ומה אין בספרים של חומסקי מבלי שקראתי אותם? אתה מציג סטנדרטים כפולים לצערי בדברים שלך לשוקי שמאל - במילים אחרות צביעות ודעה קדומה
חומסקי וחיזבאללה 410967
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 22/9/2006, 6:10
לא אמרתי שלא אקרא אותו. גם לא כיניתי אותו אוויל. אני לא ממהר לכנות אנשים כאווילים כדי שלא אצא בעצמי כאוויל.
לא אמרתי אילו פרטים יש בספר של ליברמן; כתבתי שהספר הוא חלק ממסע המכירות של ליברמן, וכך הם הספרים של הפוליטיקאים שאינם בסוף דרכם או שהפוליטיקה אצלם היא רק אפיזודה.
חומסקי וחיזבאללה 410950
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 22/9/2006, 0:51
אם אתה באמת הולך לקרוא אותו כדאי להחזיק שקית הקאה בסביבה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות