|
||||
|
||||
אז אתה אומר ש "לא נדרשים כישורים כלשהם" ו "אין כישרון שהוא ייחודי ל" הן טענות זהות? אני אומר שמאחורי טענה א' מסתתרות טענות כמו : "רק לא יוצלחים הולכים למדעי הרוח" או, "במדעי הרוח כל היום מתבטלים וסוחטים כספים מהמדינה" ו "הכל רמאות תאמין לי, רק ג'ובים יש להם בראש". טענות מוחלטות כאלו מין, שיותר משהן מלמדות אותנו על מדעי הרוח ועל מה שהולך שם, הן מלמדות אותנו על טוען הטענות עצמו. |
|
||||
|
||||
זכור עם מי אתה מדבר. הכל נכון, חוץ מ"רק ג'ובים יש להם בראש". ממש לא. אין להם *כלום* בראש. אולי לתפוס חתן (אם אלה נשים), או כלה (אם זה חוג שני). |
|
||||
|
||||
איפה אמרתי משהו כזה!? |
|
||||
|
||||
לא אמרת. אמרת רק שאין צורך בכישורים לתחומים הנ''ל. |
|
||||
|
||||
''לא אמרת.'' - נכון מאוד. ''אמרת רק שאין צורך בכישורים לתחומים הנ''ל.'' - אולי בעבר, אבל לא בדיון הנוכחי. קישור בבקשה. |
|
||||
|
||||
לא ידעתי שדעותיך מוגבלות לדיון אחד בכל פעם. |
|
||||
|
||||
אני לא מתגאה בכך. אודה לך אם תשמור את זה בסוד. |
|
||||
|
||||
"לא נדרשים כל כישורים מיוחדים בכדי לזכות בלוטו." - זה לא אומר שלזוכי פרס נובל יש סיכוי נמוך יותר לזכות בלוטו. זה רק אומר שזה לא נדרש מהם, אומר שזה לא תנאי הכרחי, אומר שאפשר לזכות בלוטו גם אם לא זכית קודם בנובל. יש מבין? |
|
||||
|
||||
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |