בתשובה לדובי קננגיסר, 24/04/00 17:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דובי אולי תסביר לי מה רע כל כך בקבלת כסף תמורת פרסום באתר אינטרנט כלשהוא? הרי לפחות %80מאתרי האינטרנט בעולם עובדים ככה.אין לך שום סיבה להתגונן ואם היית אומר שהטענה שהעלתי נכונה הייתי מבין ומקבל היות וזה לגיטימי.אף אחד לא חושב שאתה מפעיל את האתר הזה ללא שום תמיכה כספית כלשהיא ואתה בטח יודע שזה בכלל בלתי אפשרי. לא טענתי מעולם שיש לך אינטרס כלכלי כלשהוא שאתה מעוניין להסתיר מאיתנו אלא העלתי נקודה מענינת שאמרה שיכול להיות שהכתבה שכתבת הינה חלק מהפרסומות המפורסמות באתר שלכם בין כה. אם נפגעת מדברי קבל את התנצלותי הכנה.בתור קורא קבוע של האייל (בייחוד של הטורים שלך)לא הייתה לי כוונה לפגוע בך. אני מודע לעבודה הקשה שאתה משקיע באתר הזה וגם נהנה ממנה.הטענה שהעלתי הייתה לגיטימית ביותר לאור העובדה שאין לי מושג מאיפה אתם משיגים את המימון שלכם והאם הוא מגיע רק מהפרסומות בכותרות העמודים.וחוץ מזה, הנושא הזה קצת יותר מעניין (לעניות דעתי) מהנושא עליו נכתבה הכתבה. לפחות החיאנו את הכתבה שלך מחדש . |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני אגיד לך מה רע, ולמה נפגעתי מהרמיזה. פרסומות, כאשר הן פרסומות ברורות ומפורשות, כמו באנרים, הן בסדר גמור ולגיטימיות. פרסומת סמויה, המופיעה ככתבה שנקנתה בכסף ובלי שום ציון העובדה שמדובר בפרסומת, היא התנהגות לא אתית מבחינה עיתונאית. להגיד שאתה לא רואה שום סיבה להאמין שהטור שכתבתי לא נקנה בכסף על ידי מפיצי המשחק בארץ, זה לפגוע באינטגריטי העיתונאי שלי. בתור אדם שמתכוון להמשיך בכיוון העיתונאי גם בשנים הבאות, ובתור מי שמשקיע זמן ניכר בנסיון לגרום לאתר הזה להפוך למגזין בלתי משוחד בשום אופן או צורה (כולל דרבון אנשים שאני לגמרי לא מסכים עם דעותיהם לכתוב כאן, למרות הכח שיש לי למנוע מהם לפרסם) - אני חושב שאמירה כזאת היא אינה במקום, ויותר מכך - מעציב אותי שככה אנשים חושבים עלי. לכן מצאתי לנכון לתקן את הטעות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית כל לא פיקפקתי לרגע ביושר העיתונאי שלך שנית כל אם חשבת שכך עשיתי אני מתנצל בשנית שלישית בתור סטודנט לתקשורת שגם כן הולך להתעסק במקצוע העיתונאי בעתיד אני באמת לא מבין את ההיתממות הזו.לא נתקלת אף פעם במושג כמו בעלות צולבת? הרי כל המדינה שלנו מוחזקת ע"י 5-6 גופים שדואגים לשלוח ידים לכל מקום אפשרי תוך שימוש בשמם ובשם חברתם המסחרית.כל גוף מפרסם את עסקיו בצורה מוסוות בעסק השני שהוא מחזיק. לא שמת לב שידיעות אחרונות שמים יותר דגש על תוכניות המשודרות בזכיון הטלויזיה שלהם.וכנ"ל גם מעריב.ומה קרה עם מעריב בזמנו כאשר פרשת נימרודי התפוצצה? הם התעלמו לגמרי מהפרשה וכשנאלצו לפרסמה לבסוף נתנו לה הכשר בכדי שהעסק לא יפגע. ומה בדבר הודעות לעיתונות למיניהם שנשלחות ע"י גופים שונים לעיתונות וזו מפרסמת אותם ללא משוא פנים.? בסופו של דבר ישנן בערך כ 5 משפחות בארץ ששולטות בשוק ומפרסמות את עצמן בכל דרך אפשרית בגופים האחרים שהם מחזיקים. ושוק העיתונות שקוע בבוץ הזה עמוק עד הצוואר. אני שמח שבתור עיתונאי מתחיל אתה רוצה לשמור על אינטגרטי אבל כדאי שתדע שהעסק הזה מלוכלך.אני גם לא אוהב את זה כל כך אבל זה המצב. אני סמוך ובטוח (ובייחוד לאחר שהבהרת את עצמך כל כך יפה) שבאתר הזה הכל כשורה ומקווה שתמשיכו כך |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |