|
||||
|
||||
עדיף בהרבה להגיע למצב שאפשר יהיה להפוך את בת הר ובת ים לערים תאומות. |
|
||||
|
||||
חיפה אהובתי |
|
||||
|
||||
מה פתאום? חיפה היא אם הר ואם ים! |
|
||||
|
||||
שתי האפשרויות שהוצעו לעיל מעניינות, אך בלתי אפשריות. * חיילנו הגיבורים (אך הבלתי מוכשרים) לא מצליחים לכבוש אפילו רבע כפר שיושב על הגבול. על אחת כמה וכמה הרחבת גבולות המדינה. * תושבי בת-הר יודעים ברובם שתושבי בת-ים גרים על אדמה ערבית גזולה. אין להם כל סיבה להסכין עם אי-צדק שכזה. |
|
||||
|
||||
אני לא בטוחה שחיילינו אינם מוכשרים. יש להם, בעיקר, רמטכ''ל ושר בטחון לא מאוד מוכשרים. |
|
||||
|
||||
מיום ליום המלחמה הזאת מזכירה לי יותר את הבדיחה על כמה ישראלים צריך כדי להחליף גלגל (4 - אחד שיחליף ו-3 שיסבירו לו איפה הוא טועה ואיך אפשר לעשות זאת יותר טוב). |
|
||||
|
||||
בהחלט, אבל הבדיחה הפעם היא על חשבון כולנו. בעיקר מפני שהוא אכן טועה בגדול, ומפני שהמסבירים הרלוונטיים - הגנרלים - פורשים את משנותיהם בנדון בתקשורת, ללא היסוס. |
|
||||
|
||||
אבל אם הם כבר כבשו את בת הרים (במחיר דמים) לא עדיף לפחות להתיישב שם, במקום לתת לשיעים לשוב ולהקים שם תשתית טרור תחת מסווה אזרחי? זה גם יפתור לנו את בעיית פליטי גוש קטיף. |
|
||||
|
||||
ניטפוק קל: *בת ים נוסדה עוד לפני 1929, כך שזו לא "אדמה ערבית גזולה", אלא אם אנחנו מקבלים את הפירוש ל"אדמה ערבית גזולה" כ"כל מקום שערבי ישב בו אי פעם, ואחת היא אם שילמו כסף וקנו ממנו את הקרקע אם לאו. אפילו אליבא דזוכרות, אין יישוב פלסטינים עקורים דרומית מיפו עד נבי רובין, אז אין מצב שבת ים יושבת על חלק מאדמותיו של כפר ערבי שנחרב בנכבה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |