 |
|
 |
||
|
||||
 |
בכנסת השישית אורי אבנרי התפרסם כאדם היחיד שהגיע לכל ישיבות הכנסת. לו הייתה גם הצעה משלו למניעת הכנסת הריקה: תיקון תקנת קווארום, שתדרוש מינימום של שלושים חברי כנסת בכל ישיבה, וארבעים חברי כנסת בכל הצבעה, אחרת אלה לא יתקיימו כלל. חוקים דומים קיימים ברוב הפרלמנטים בעולם. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בקונגרס האמריקאי מנכים משכרם של חברים לפי מספר ההצבעות שהם נעדרים מהן(אני מניח שמותרת היעדרות עד 10 אחוז). אולי הגיע הזמן להנהיג שיטה כזו גם בכנסת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שאתה אנרכיסט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנרכיסט שחי באחת המדינות שעל פני כדור הארץ (חוץ מסעודיה, אא''ט) נאלץ לשלם מיסים. כיון שכך, הוא רוצה לפחות שיתנו לו איזושהי תמורה מינימלית לכספו, אנרכיסט-בנשמה או לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל מצחיק שהוא דורש פיתרונות חוקיים ( כפייה כאילו) לבעיות במוסד שהוא בכלל לא מצביע עבורו. כליל כבר הודיע כאן שממילא חיינו מתנהלים על פי ההכתבות של האמריקאים והבנק העולמי. אם כך, קוורום גדול יותר או קטן יותר בבית המחוקקים לא יעלה ולא יוריד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי לא משנה אם היה או לא היה מתקבל חוק כזה או אחר, המוח היהודי היה מוצא פטנט להפוך גם את הפתרון לחלק מהבעיה. סתם רציתי להאיר את עיניהם של הקוראים להיסטורית חוסר המעש של הכנסת, כחלק מרצוני להבהיר לציבור את חוסר הטעם בממסד השלטוני, מטרה אנרכיסטית מובהקת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וב"רוב הפרלמנטים בעולם" איפה שכן יש תקנות כאלו, *יש* טעם בממסד שילטוני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנרכיסט טוב זה רק אנרכיסט שראובן הצליח לסדר לו התקף לב? :-] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כליל הוא די קול, לא נראה לי ש*אני* גורם לו להתקפי לב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תיתן לזה לרפות את ידיך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. שאלה לי אליך: האם בכל פעם שאעיר משהו על התנהלות השלטון, ואביא כדוגמה רקע היסטורי רלוונטי, עלי לצפות לתגובות על כך שזה לא תואם את עמדתי האנרכיסטית? האם אינך מעוניין בתוכן דעותי על הממסד, רק בגלל שאני מתנגד לקיומו? כמו שאני רואה לנכון להתייחס לסוגיות דתיות גם בהיותי אתאיסט (אחד מהספרים שהכי נהניתי לקראם לאחרונה היה ספר על פילוסופיה בימי הביניים, שהייתה, אפעס, דתית משהו), כך אני גם רואה לנכון להתייחס לסוגיות ממשליות גם בהיותי אנרכיסט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה ספר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. אי אפשר לדרוש כל מיני דברים מהמערכת הדמוקרטית אם אינך מוכן לקחת חלק בה באופן עקרוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהמערכת הדמוקרטית אני לא דורש דבר, שכן מדובר בממסד שמטבעו להגיב לביקורת באופן שישמר את מבני הכוח הקיימים בו. לעומת זאת, אני דורש מכל אדם הגינות בסיסית, הכוללת, בין היתר, עקביות בין האידיאלים לפיהם הוא טוען שהוא חי לבין מה שהוא עושה בפועל. אני חושב שכך אפשר ואף ראוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זהו, שמרבית האנשים אינם חיים לפי האידיאלים שלהם, אלא רק שואפים לכך. וכך מן הראוי. אידיאלים, כפי ששמם מרמז, הם אידיאליים, בעוד שאנו מתקיימים במציאות המאוד לא מושלמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האידיאלים שלי לא דורשים התאמה ביניהם לבין פעולותי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |