מלחמת הביזיון 400606
ירון יום ד', 2/8/2006, 13:48
לפי דעתי המטרה החשובה של המלחמה, לשפר את כושר ההרתעה של ישראל, אינה נתנת עוד להשגה.
הניגוד בין המאמץ העצום שצה"ל משקיע לתוצאות הדלות רב מידי, ומעיב על דימוי כושר הלחימה של צה"ל. גם אם יצליח לבסוף צה"ל להשתלט על רצועה זו או אחרת לאורך הגבול, יהיה זה נצחון קטן וחלקי מידי שהושג במאמץ רב מידי כנגד אוייב חלש מידי.

בהקשר זה כדאי לקרוא ציטוט מויקיפדיה על מלחמת ברה"מ-פינלנד מ1939-40.
Even worse, the fighting ability of the Red Army was put into question, a fact that some argue contributed to Hitler's decision to launch Operation Barbarossa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War

אני חושש מהשפעה דומה על מתכננים אסטרטגיים בעולם הערבי.
מלחמת ההון 400612
כליל החורש נאורי • בתשובה לירון יום ד', 2/8/2006, 14:05
לעומת זאת, המטרה האמיתית של המלחמה הזו, קרי, שימור אי-היציבות במזרח התיכון, הושגה גם הושגה.
מלחמת ההון 400616
האיילה הרדיקלית • בתשובה לכליל החורש נאורי יום ד', 2/8/2006, 14:25
ואי לכך, לא ברור מדוע ממשיכים בה. האם הייתה גם מטרה אחרת? חסר משהו למכסת הילדים שהרגנו?
מלחמת ההון 400629
האייל האלמוני • בתשובה לכליל החורש נאורי יום ד', 2/8/2006, 14:50
זו בכלל לא המטרה. איך בדקת?
זה לא חשש, זו כבר עובדה 400620
האייל האלמוני • בתשובה לירון יום ד', 2/8/2006, 14:30
נשיא תימן קרא למנהיגי ארצות ערב לתקוף את ישראל, אחרי שהוכח שצבאה לא מסוגל לנצח אפילו ארגון של 4000 לוחמים.
זה לא עובדה, זאת בדיחה 400624
סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 2/8/2006, 14:40
מה, צה"ל? 400632
האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי יום ד', 2/8/2006, 14:53
מה, צה"ל? 400633
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 2/8/2006, 14:55
צה"ל מי?
לא. 400634
סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 2/8/2006, 14:56
1. "נשיא תימן קרא למנהיגי ארצות ערב לתקוף את ישראל"
2. "אחרי שהוכח שצבאה לא מסוגל לנצח אפילו ארגון של 4000 לוחמים."
3. ויש מי שמסיק מזה מסקנות תגובה 400620.

אותי זה מצחיק.
לא. 400643
האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי יום ד', 2/8/2006, 15:08
אינני רואה מה מצחיק כאן, זהו חישוב פשוט של גודל, לא?
לא. 400648
סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 2/8/2006, 15:16
קצת קשה להסביר בדיחות, ומה שמצחיק אחד נראה מאד לא מצחיק בעיני האחר. אותי התגובה שלך (אם זה היה שלך) הצחיקה.
לא. 400657
האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי יום ד', 2/8/2006, 15:36
לא, אני נכנסתי רק בתגובה 400643. נכון שקשה להסביר בדיחות, ובכל זאת אני עדיין תוהה מה היה מצחיק בהשוואה בין ארגון של 4000 לוחמים לבין שיתוף של כמה צבאות, ובמסקנה שצבא שלא יכול לנצח 4000 לוחמים, לא יוכל לנצח את אותם כוחות משותפים. לי זה נשמע לא מצחיק אלא די מבהיל, למען האמת - נשמע נכון והגיוני ואי לכך מבהיל. אשמח אם תנסה להסביר לי בכל זאת איפה הבדיחה.
לא. 400667
סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 2/8/2006, 16:01
אתה יודע מה, תנסה להחליף את סאלח בצ'אווס או בקסטרו. איך עכשיו?
לא. 400669
האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי יום ד', 2/8/2006, 16:10
או קיי, נדמה לי שקלטתי. אבל מבלי להתייחס לגיחוך שב"תראו מי שמדבר", אם להתייחס לתוכן הדברים עצמם, ונניח שהיה אומר אותו איזה מנהיג אחר, משמעותי - התוכן הוא לא מצחיק. נניח שעבדאללה מירדן היה אומר את זה?
לא. 400672
סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 2/8/2006, 16:15
הצחוק הוא בשלוש רמות.
(1) "תראו מי מדבר"
(2) "תראו על מה הוא מדבר"
(3) תראו מה אפשר להסיק משילוב של (1) + (2) וקצת אובדן פרופורציה.

במילים אחרות, אם זה היה מישהו יותר "משמעותי", זה היה פחות מצחיק, אבל הרבה יותר מגוחך.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות