בתשובה לדורפל, 24/07/06 0:11
399141
אני די נזהרת, כי נורא בקלות קל להפוך את מה שאני אומרת לאיזו פרודיה פמיניסטית מפוקפקת, אבל אני אנסה בכל זאת.
גברים-לבנים-ילדי הארץ/וותיקים הם "נקודת ההתייחסות" במידה מסויימת. כל מי שהוא לא "הם", הוא ה"חריג".
לכן כשגבר נכשל, אז הוא נכשל, אבל אם אישה נכשלת זה כי "נו, נשים לא אמורות לעשות את התפקיד הזה". כנ"ל לגבי שחורים, עולים, נכים, כל קבוצה ש*מוגדרת כקבוצה*.

אתה יכול להרשות לעצמך להיות "דורפל", כי כביכול אתה לא שייך לשום קבוצה. לנשים יש פחות את הפריבילגיה הזו, ובכלל - ככל שקבוצת ההתייחסות שלך קטנה יותר, ככה יש לך פחות את הפריבילגיה הזו.

(לא יצא כמו שרציתי. כבר לא יכולה לתקן יותר)
399932
זה אולי היה נכון לפני שזה כבר היה ברור, לכל מי שרק טרח שלא לעצום את העיניים בחוזקה, שיש גם (ויהיו נדירים או שכיחים ככל שיהיו) נשים, שחורים, יהודים, ערבים וכו' שהם משכמם ומעלה, לפחות אחד/אחת בכל תחום.

כשאני נכשל, אני נבוך, וזה לא עוזר לי שיש מסביבי הרבה חבר'ה דומים לי שלא נכשלו. דווקא להפך.

להיות "דורפל" זו לא פריבילגיה שלי, זו הברירה היחידה. רק על ההישגים שלי אני יכול לקחת קרדיט, וגם אז הוא לא כולו שלי.

---

(אני מנחש ש)את נבוכה כשאת רואה אישה מתנהגת בצורה מסויימת בגלל שחשוב לך שהעולם ידע שנשים לא נופלות מגברים. ייטב לך אם תזנחי את הרצון הזה לטובת הרצון להוכיח שאת עצמך מצטיינת. זה שנשים עם פוטנציאל להצטיינות נפוצות באותה המידה כמו גברים לגבי כל תכונה חיובית/שלילית, זה גם לא בטוח, וגם לא צריך להשליך על האגו שלך.

---

דורפל, הכותב בדרך כלל בגוף ראשון, הוא לפעמים האחרון לקחת (באנגרית) את העצות שלו עצמו.
400132
אתה מתעלם מנושאים כמו אידיאולוגיה פמיניסטית, סולידריות (בכלל, וסולידיות נשית בפרט), פטריוטיות, תחושת שייכות לקהילה ושאר שטויות שכאלו.
היות וכל זה מהווה מבחינתי חלק חשוב מהחיים שלי, לא ייטב לי (ובכל מקרה, אפשרי זה בטח לא) ''לזנוח את הרצון הזה''. בדיוק כמו שאני ארגיש לא בנוח אם בפורום בינלאומי ישראלים אחרים יעשו פדיחות, או שבמקום חדש הבנאדם היחיד שהגיע איתי יתנהג בטמטום.
400907
נניח למטרת הדיון שנשים פחות אינטיליגנטיות, בממוצע, ושהתנהגותה בטלוויזיה של האישה הממוצעת משקפת את זה. מה לזה ולאגו שלך?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים