|
||||
|
||||
זו בדיוק הבעיה. צה"ל נוסד כצבא הגנה כנגד פלישת ארצות ערב ב47', אבל ממשלת ישראל (והציבור) נשארו תקועים בתפיסה הזו למרות הזמן שעבר והנסיבות שהשתנו דרמטית. בכל מדינה אחרת, הצבא הוא זרועה האלימה של המדינה בהבטחת האינטרסים האסטרטגיים שלה, במידה שאמצעים רגילים (דיפלומטיים או אחרים) אינם מסוגלים להבטיח זאת. אם פורצת "מלחמת אין ברירה" כמו יום כיפור או כמו המצב הנוכחי - סימן שהצבא נכשל (בהרתעה, במודיעין, במניעה). הציבור בישראל - במיוחד הססססמול - לא מבין זאת, ולפי האתוס שלכם, רק מלחמה כזו היא "צודקת". לפי תפיסתי, מלחמה צודקת היא מלחמה ש: א. הוצבו לה מטרות מדיניות ב. המטרות שהוצבו הן ראויות וניתנות להשגה במחיר סביר ג. לא ניתן להשיג את המטרות הללו באמצעים אחרים מלחמה שלא עומדת ב3 תנאים אלו היא שפיכת דם חיילינו לשוא. |
|
||||
|
||||
בו ניקח רשימת מלחמות מהתקופה המודרנית: א. מלחמת האזרחים האמריקנית (1861). ב. מלחמת האזרחים בספרד (1936). ג. מלחמת העולם הראשונה (1914). ד. מלחמת העולם השניה (1939). ה. מלחמת ויאטנם (1957). ו. מלחמת קוריאה (1950). ז. מלחמת פוקלנד (1982). איזה מהן "צודקת" ואיזה לא? |
|
||||
|
||||
לא מספיק לך לבחור אחת, ולדון עליה? אתה צריך להכניס 7? אדון על מלחמת העולם השניה: ברור שמלה"ע II לא היתה מוצדקת (אני מדבר על מלחמות מוצדקות, לא על מלחמות צודקות. אין כזה דבר מלחמות צודקות), מהסיבה הפשוטה שהיה ניתן למנעה בקלות, אם צ'מברליין לא היה חותם על הסכם אוסלו. |
|
||||
|
||||
אני רוצה להבין את ההגיון שלך. בשביל זה לא צריך *לדון* על כל אחד מהמלחמות. אבל בכל זאת, הייתי רוצה לקבל תשובה, תשובה פשוטה של כן או לא, עבור רובן אם לא כולן. יש לך מלחמה (כלשהיא, בכלל, בעולם כולו) שלא היה ניתן "למנוע אותה בקלות" באותו אופן? |
|
||||
|
||||
ומי מהן היתה *מוצדקת* (ואם אף אחת, אז תן שם של מלחמה אחרת שישראל לא היתה מעורבת בה ושהיתה *מוצדקת*)? |
|
||||
|
||||
את מלחמת המפרץ II לא היה ניתן "למנוע בקלות" (לשיטתך)? מספיק שבוש (האב) לא היה מפסיק את מלחמת המפרץ הראשונה מתי שהפסיק. |
|
||||
|
||||
אולי אתה מתכוון שאם רבין לא היה חותם על הסכם מינכן. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
1. מי זה "אתם" ("שלכם")? 2. מה יוצא לך מלכתוב "ססססמול"? (ולענייננו) 3. לא ממש התייחסת לתגובה שלי, כי חסר לך תנאי (או התייחסות לתנאי) - מה מידת הוודאות בהשגת המטרה שאתה דורש כדי שהמלחמה תהיה מוצדקת לשיטתך? 4. "אם פורצת "מלחמת אין ברירה" כמו יום כיפור או כמו המצב הנוכחי - סימן שהצבא נכשל". יכול להיות. בהינתן שזה קורה, מה דעתך על מלחמה להשגת היעד הטקטי (הרחקת הסכנה)? מוצדקת או לא? האם צריך בכוח לחפש מטרה אטסרטגית? |
|
||||
|
||||
1. אתם=הסססססמול 2. זה עושה לי טוב במקלדת. הס' אצלי מחוברת בטכנולוגיה חדשנית ישר לנק' הG. 3. במלחמה אף פעם אין ודאות 4. המלחמה מראש אינה מוצדקת. ניתן איכשהו "להצדיק אותה בדיעבד" (כמו נהג שמנשים נפגעים בתאונה שהוא גרם לה ברשלנותו)במידה ומחליטים על מטרה אסטרטגית ומבצעים אותה. כך למשל בעלות הברית הצליחו "להצדיק בדיעבד" את מלה"ע II (שהיתה בלתי מוצדקת מלכתחילה) בועידת קזבלנקה (התביעה לכניעה לא תנאי). במקרה של ישראל, אפילו זה לא נעשה מעולם. הנצחון צבאי של צה"ל ביום כיפור, שהושג בדמים רבים, לא תורגם להישגים מדיניים, בעיקר בגלל שלא הוצבו יעדים מדיניים במהלך המלחמה. אני חושש שגם המלחמה הנוכחית תיגמר בדיוק כך, ללא שום הישגים מדיניים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |