|
||||
|
||||
1. כי חבר הכנסת המדובר צריך להגיד משהו שעוד לא שמענו מאחרים אם הוא רוצה להופיע בחדשות. כי אנשי החדשות מאפשרים את זה. אני לא זוכר, מההתקפות על אפגניסטן ועיראק, אמירה בסגנון של חבר קונגרס אמריקאי. זה הזכרון שלי, הפולטיקאים שלהם או התקשורת שלהם? 4. אני נוטה להסכים, אבל אני לא בטוח שארה"ב הייתה עושה את זה. אני גם חושב שאם ארה"ב הייתה עושה את זה, הבעיה הגדולה הייתה של הפוליטיקאים שבשלטון. אם ישראל תעשה את זה, תהיה למדינת ישראל עצמה בעיה לא קטנה. תהיה משלי: איך הכל היה מתגלגל עם שרון היה במקום אולמרט? |
|
||||
|
||||
שרון היה מציב את חיי החיילים השבויים מעל לכל. אני לא יודע אם הוא היה יוצא למלחמה הזו (או בעזה), אבל בכל מקרה מערכת השיקולים שלו היתה די שונה משל אולמרט/פרץ. |
|
||||
|
||||
תהיתי יותר בכיוון של התגובה של הציבור הישראלי, של ממשלת לבנון ושל שאר העולם למהלך כזה בלבנון, בניצוחו של שרון. |
|
||||
|
||||
שדון, בין השאר, לא היה זקוק לתוספת רקורד צבאי. זה בטח היה מקל עליו להיות יותר שקול. |
|
||||
|
||||
זה בכלל לא נכון לגבי שרון. שרון היה יוצא למלחמה הזאת כמו אולמרט ופרץ. |
|
||||
|
||||
מילא חברי כנסת, את זה אני מבין, לא יפה לצחוק על מוגבלים. אבל למה קצינים בכירים מאמצים את הגישה הזו? 4. אני מניח בבטחון גבוה שהגנרלים האמריקאים לא היו מספיקים למצמץ לפני שהיה מתקבל האישור לפעולה. שים לב, במקרה הישראלי לא טענתי שיש לחסל אותם בכל מצב ללא שיקול דעת אבל בעזרת מדיניות יציבה וחזרה על המנטרה הזו אתה משאיר את שיקול הדעת בידיך בצורה בלעדית. אני מניח שבמידה רבה ההוצאה לפועל של החיסולים לא תשתנה מהותית אך אתה תוכל להשפיע על פעילותם של ראשי הארגונים וגם תיצור לעצמך אליבי כפול. עם שרון במקום אולמרט הכל היה מתגלגל הרבה מעבר לארבעים קילומטר ולא משנה מהיכן מתחילים למדוד. עניין של הרגל. |
|
||||
|
||||
תהיה אחרת: מה היה קורה אילו במקום אולמרט ופרץ, רה"מ ושר הבטחון היו ביבי וליברמן? התקשורת היתה שוחטת אותם ללא רחם. |
|
||||
|
||||
אם כך למדנו שרק השמאל יכול לעשות מלחמות (והרי ידוע שרק הימין יכול לעשות שלום) . האמת היא שזה נשמע הגיוני לפחות כמו בלבניזם. |
|
||||
|
||||
אני חושש שממשלה ברשות ביבי וליברמן היית נוהגת בצורה הרבה יותר קיצונית מהממשלה הנוכחית. אם היו נוהגים באותו אופן בו נוהגת הממשלה הנוכחית, אני בספק אם הם היו סופגים יותר ביקורת ממה שכבר יש כיום. |
|
||||
|
||||
להערכתי ממשלת ימין הייתה עושה הרבה פחות, אם בכלל. ידיה היו כבולות. זה האבסורד שבו אנו חיים שבצלו הבוחר שלנו צריך ללכת לבחור. |
|
||||
|
||||
לא רק התקשורת, אלא גם רבים בעם היו מסוייגים ומפוחדים יותר. הנקודה היא כזו: חלק גדול מפרטי המידע, השיקולים והמטרות המדוייקות של המבצע בלבנון אינו נחלת הכלל, אלא מוחזק בידי אלו אותם בחרנו לטפל בכגון אלה. תחושות ודעות רבים מאתנו בקשר למצב נסמכות על זהותם של העומדים בראש, הממלאים את אותו פער שבין הידוע לנו לבין התמונה המלאה יותר המצויה בידיהם. איני חושב שהתקשורת היתה "שוחטת" את ביבי וליברמן, אך ללא ספק העם והתקשורת היו מאוחדים סביב שני אלה במידה פחותה בגלל החשש שמא המטרות האמיתיות אינן ראויות או שמא היו אלטרנטיבות לא ידועות שלא נוצלו די, בשל התקף זעם או למען ערכים לא ראויים (למשל כבוד האומה, אגו המנהיג, טריטוריה, רכוש). לעומת זאת גם אולמרט וגם פרץ כבר הראו שהם אנשי שלום, המוכנים לכל ויתור סביר כדי להציל חיי אדם, כך שרבים מאיתנו סומכים על כך ששיקוליהם כאן עדיין לפחות שואפים לשרת מגבלות/ערכים אלו. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |