|
||||
|
||||
רציתי רק להדגיש שתגובתי כוונה בעיקר כלפי התיקשורת, שבשנים האחרונות דחפה תהליכים מסויימים ברגל גסה. זה התבטא בכך של''ארבע אמהות'' הם נתנו במה בולטת. ההגינות והיושר האינטלקטואלי דורשים ממש הצגה של ארבע אמהות היום. אבל שתיקת התיקשורת בעניין זה ממש רועמת. |
|
||||
|
||||
רועמת אבל פחות: |
|
||||
|
||||
אני ציפיתי לראותן אתמול בטלוויזיה. הופעה באתר אינטרנט בודד אינה מספיקה. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
שמעתי אתמול ראיון ברדיו (גל''צ כמדומני) עם אחת האמהות, שתמכה באופן נחרץ בפעולה נגד לבנון. |
|
||||
|
||||
כיוון שברק הוא זה שביצע את הנסיגה, ואופן הביצוע בהחלט מהווה חלק משמעותי מהסיפור, נראה לי שאותו צריך להציג היום בתקשורת. |
|
||||
|
||||
לא הייתה שתיקה. באתר מעריב הן רואיינו כבר אתמול אחר הצהריים: "המייסדות של תנועת "ארבע אמהות", תנועת המחאה על נוכחות צה"ל בלבנון , שפורקה ביוני 2000 לאחר שמשימתם הושגה, מצדיקות היום את המתקפה הצבאית של צה"ל בלבנון בעקבות חטיפתם של שני חיילי צה"ל. עם זאת, הן דואגות להדגיש שאסור לדשדש בבוץ הלבנוני, ושיש "לצאת משם מיד בתום הפעולה". לטענתן, אין שחר לטענות בימין שהמאורעות בתקופה האחרונה הם הוכחה לכך שהיציאה מרצועת הביטחון ומעזה היו מהלכים שגויים." |
|
||||
|
||||
למה לגיטימי לפלוש ללבנון (היום) בעקבות הרג וחטיפת חיילים, ולא לגיטימי לפלוש ללבנון (לפני 24 שנים) בעקבות הריגת אזרחים? |
|
||||
|
||||
כנראה מאותה סיבה שלדעת הממשלה לגיטימי להשתולל בעזה בעקבות הרג וחטיפה של חיילים ולא היה לגיטימי לעשות זאת קודם בעקבות הקסאמים. |
|
||||
|
||||
היה לגיטימי לפלוש ללבנון ב 82. הבעיה הייתה שלא יצאנו אחרי שהסיבה לכניסתנו עברה לטוניס. |
|
||||
|
||||
"הפעם זה אחרת, הפעם אין ברירה" ""אל תגידו שאנחנו ניצחנו את צה"ל. שהפכנו את ישראל לחברה של קורי עכביש. אלה דיבורים זולים של טוקבקים. דיבורים רהבתניים של נסראללה. היציאה מלבנון הביאה שש שנים של שקט. שש שנים זה החיים של 150 בחורים. אז היינו כובשים, היום אנחנו נלחמים על הבית" * שלוש ממנהיגות "ארבע אמהות" מוצאות את כל ההבדלים" ארי שביט, הארץ http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?... "האם הראשונה" "רחל בן-דור, המייסדת המקורית של ארבע אמהות, יושבת בארצות הברית ומתפלצת. גם מפני שצה"ל שוב נכנס ללבנון, וגם מפני ששוב גנבו לה את התנועה" אסתי אהרונוביץ', הארץ http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?... |
|
||||
|
||||
"המוסר השתנה" "אורנה שמעוני סבורה שחיי חיילינו חשובים מחיי הלבנונים שלא שעו לאזהרות, ונשארו בדרום לבנון" אורנה שמעוני, מעריב http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/455/489.html |
|
||||
|
||||
מאד חביב מצד צה''ל להחריב את הגשרים המחברים את דרום לבנון לצפונה, לירות על כל שיירה ''חשודה'' שבכל זאת מובילה אזרחים מן הדרום צפונה בדרך-לא-דרך, ואז עוד לטעון שמי שנשאר בדרום המדינה הוא חייל חיזבאללה. אגב, לישראל יש היסטוריה לא רעה של לדרוש מאזרחים לברוח מיישובים ואז לספח את היישובים האלה. יכול להיות שזה שיקול של חלק ניכר מהאוכלוסיה האזרחית לא לברוח צפונה. |
|
||||
|
||||
אני בספק אם יש לבנוני אחד שנשאר בביתו בגל חשש מ-( או תקווה ל-)סיפוח ישראלי. |
|
||||
|
||||
רוב התושבים דווקא ברחו, וחלקם נשארו כי החזבאללה מנעו מהם, בדיוק בשביל שיהוו מגן אנושי. |
|
||||
|
||||
מלבד מקרה אחד, לא ירו על מי שנע צפונה |
|
||||
|
||||
מלבד מקרה אחד, לא *פגעו* במי שנע צפונה. אין לנו מידע ממשי על מי ירו ועל מי לא. עם זאת, לאור הדיוק הצפוי של החימוש המונחה של היום, סביר להניח שגם מספר מקרי הירי על מי שנע צפונה, בשוגג או בכוונה (למשל, על יכול להיות שהיה מידע מודיעיני ספציפי על שיירה של אנשי חזבאללה שנעה צפונה) הוא נמוך מאוד. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |