בתשובה לעוזי ו., 04/07/06 17:16
לבלתי ידח ממך נידח 394656
האייל האלמוני • בתשובה לעוזי ו. יום ג', 4/7/2006, 17:24
מתוך חוק יסוד: השפיטה (http://www.knesset.gov.il/laws/special/heb/yesod8.ht...):

"...

7. תקופת כהונה
כהונת שופט תתחיל מעת שהצהיר הצהרת אמונים ולא תסתיים אלא באחת מאלה:
(1) בצאתו לקיצבה;
(2) בהתפטרותו;
(3) בהיבחרו או במינויו לאחד התפקידים שנושאיהם מנועים מלהיות מועמדים לכנסת;
(4) על פי החלטה של הועדה לבחירת שופטים שהציע יושב ראש הועדה או נשיא בית המשפט העליון ושנתקבלה ברוב של שבעה חברים לפחות;
(5)על פי החלטה של בית הדין המשמעתי.
...
13. שיפוט משמעתי
(א) שופט נתון לשיפוט של בית דין משמעתי.
(ב) בית הדין המשמעתי יהיה מורכב משופטים או שופטים שיצאו לקיצבה שימנה נשיא בית המשפט העליון.
(ג) הוראות בדבר העילות לדין המשמעתי, דרכי הקבילה, הרכב המותב, הסמכויות של בית הדין המשמעתי ואמצעי המשמעת שהוא רשאי להטיל ייקבעו בחוק; סדרי הדין יהיו לפי חוק.
..."
לבלתי ידח ממך נידח 394659
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 4/7/2006, 17:32
וחוק בתי המשפט (http://he.wikisource.org/wiki/%D7%97%D7%95%D7%A7_%D7...) מפרט בסעיפים 14, 17, 18 ו19.
לבלתי ידח ממך נידח 394663
עוזי ו. • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 4/7/2006, 18:11
תודה רבה. העילה היחידה שעשויה להיות רלוונטית היא "השופט נהג שלא כהלכה במילוי תפקידו", וצריך להיות נתון להיסטרית PC מוחלטת כדי לקבוע שהעלאת הנימוק המדובר בפסק דין ארוך ומנומק היא מילוי התפקיד "שלא כהלכה" (אף אחד אינו מעלה בדעתו להדיח שופט שפסק הדין שלו התהפך בערעור, למרות שעל פי דעת השופטים בערכאה הגבוהה, הוא שלח, למשל, אדם חף מפשע למאסר עולם).

העיתונאים שכתבו על הכוונות להדיח ידעו את כל זה, כמובן, אבל צייתו להלכה הרבה יותר חשובה: בזמן לינץ', הכל מותר.
לבלתי ידח ממך נידח 394728
האייל האלמוני • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 5/7/2006, 9:49
אתה מתייחס רק לסעיף 7(5) (ועדה משמעתית) ומתעלם מסעיף 7(4) (הדחה בועדה לבחירת שופטים).

אגב, "העיתונאים שכתבו על הכוונות להדיח ידעו את כל זה, כמובן", למה כמובן?
לבלתי ידח ממך נידח 394729
עוזי ו. • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 5/7/2006, 9:56
1. הנחתי בטעות שהכללים ההם מתארים גם את תנאי ההדחה בועדה. לפי לשון החוק, אין שום הנחיות לועדה - היא יכולה להדיח כל מי שלא מוצא חן בעיניה. אם כך, המלל הקבוע על "עצמאות שיפוטית" קצת מופרז, לא?

2. החוק אינו סודי.
לבלתי ידח ממך נידח 394731
האייל האלמוני • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 5/7/2006, 10:04
1. לא כל כך פשוט לגייס תמיכה של נשיא בית המשפט העליון ורוב של שבעה חברים בועדה לבחירת שופטים.

2. גם משפט בנך-שטיינהאוס אינו סודי.
לבלתי ידח ממך נידח 394737
עוזי ו. • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 5/7/2006, 10:30
2. ואני מצפה שהכתב לענייני אנליזה פונקציונלית יטרח להבין מה הוא אומר.
לבלתי ידח ממך נידח 394741
סמיילי • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 5/7/2006, 10:53
אם הוא היה מבין, הוא לא היה "כתב לענייני אנליזה פונקציונלית", אלא מתמטיקאי (או, לפחות, עוסק במהנדסה או מדעים מדוייקים), לא?
לבלתי ידח ממך נידח 394745
עוזי ו. • בתשובה לסמיילי יום ד', 5/7/2006, 11:09
א. אני לא חושב שזה נכון. אנשים יכולים להבין כל-מיני דברים גם בלי להיות מומחים.

ב. למרבה האכזבה, אין כתב לענייני אנליזה פונקציונלית, ואולי זה לא במקרה. מכתב לענייני משפט שהחליט לכתוב שידיחו שופט, אני מצפה לבדוק האם יש בכלל דבר כזה.
לבלתי ידח ממך נידח 394775
דובי קננגיסר • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 5/7/2006, 12:44
אפשר לחשוב שמעולם לא קראת כתבה של ''כתבנו לענייני מחשבים''.
לבלתי ידח ממך נידח 394785
אלון עמית • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 5/7/2006, 14:57
הכתבה היחידה שאני קראתי בנושא היתה מאת משה גורלי, לא זוכר באיזה עיתון. הוא היה בין המצדדים בלינץ', אבל הוא היה מספיק זהיר כדי להסביר מדוע יש לנהוג בכובד ראש בהדחת שופט, מה הסייגים המוטלים על התהליך, ומדוע במקרה זה - לדעתו - אפשר וצריך להתעלם מהם. (אפשר להסכים או לא, אבל הוא לא שכח את הכללים).
לבלתי ידח ממך נידח 394789
האייל האלמוני • בתשובה לאלון עמית יום ד', 5/7/2006, 15:24
נניח (רק נניח) שעולה דרישה להדיח את נשיא בית המשפט העליון מסיבה כלשהי (למשל חיפוי על שחיתות), האם יש דרך חוקית לעשות כן (שהרי היא לא תתנדב להדיח את עצמה...)
לבלתי ידח ממך נידח 394795
אלון עמית • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 5/7/2006, 16:26
אני מניח שיש, אבל אין לי מושג.
לבלתי ידח ממך נידח 394803
עוזי ו. • בתשובה לאלון עמית יום ד', 5/7/2006, 16:57
אני נתקלתי בכמה כתבות ב''הארץ'' שעניינן היה שבמערכת המשפטית ''שוקלים'' להדיח את השופט, ועכשיו הוא כבר יראה מה זה. בלי סייגים ובלי כובד ראש.
לבלתי ידח ממך נידח 394832
אלון עמית • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 5/7/2006, 18:01
אה, לא התכוונתי לסתור את טענתך, רק להצביע על כל שיש גם אחר(ים).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות