בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 05/06/06 22:53
Politically Incorrect 389701
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 5/6/2006, 22:58
אתה אומר שיש בנמצא אך ורק מסגרות אלימות? או שאתה מדבר על "מסגרת" במובן הרחב של המילה (שאז גם הרחוב הישראלי הוא מסגרת, וכדאי שכולנו נקנה בונקר גדול ונסתתר בו עד ששווייץ תגיע הנה לביקור).
Politically Incorrect 389710
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ב', 5/6/2006, 23:19
אני אומר שאין מסגרות שחפות מאלימות. יהיה נחמד להיות מופרך.
Politically Incorrect 389744
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 6/6/2006, 9:14
יש מסגרות שרמת הפיקוח והתמיכה בהן מספיקה כדי למנוע אלימות או לפחות לטפל בה מייד כשהיא מתרחשת. יש כאלה שלא.
Politically Incorrect 389747
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ג', 6/6/2006, 9:35
דוגמאות? האם בבית ספר "רגיל" לא תיתכן קטטה שמורה אינו מבחין בה, או שצריך בית ספר מיוחד?
Politically Incorrect 389755
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 6/6/2006, 10:04
לא חושבת שיש קשר לרגיל ומיוחד (מבחינת התכנים). כן יש קשר למספר הילדים במסגרת, ליחס המספרי מטפלים/ילדים ולטיב הקשר שהמטפלים יוצרים עם הילדים (מה שלהערכתי נגזר ממערכת הערכים של המטפלים).
הרבה פעמים המאפיינים האלה נמצאים במתאם חיובי עם היות בית הספר "מיוחד", אבל זה בגלל סיבות העומדות בפני עצמן.
Politically Incorrect 389758
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ג', 6/6/2006, 10:18
השאלה המרכזית עודה נשארת: האם קיימים בתי ספר שבהם לא ייתכן שהילד שלך ייכנס לשירותים ואז יפוצצו אותו במכות?
Politically Incorrect 389766
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 6/6/2006, 11:01
''לא ייתכן'' - נחרץ מדי. אפשר לפעול להורדת הסבירות באופן משמעותי.
וכן, אני חושבת שלאופי המסגרת (בפרמטרים השונים שהזכרתי ואולי בפרמטרים נוספים) יש השפעה גדולה על רמת האלימות של הילדים.
Politically Incorrect 389771
עוזי ו. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 6/6/2006, 11:22
zero tolerance. תגובה 365999.
Politically Incorrect 389777
ברקת • בתשובה לעוזי ו. יום ג', 6/6/2006, 11:54
כן. כאן יש בעיה הפוכה: ייתכן שהשיטה המתוארת עובדת, אבל היא לא מתיישבת עם השקפותיי האישיות בנושאי לימוד וחינוך. אני דווקא חושבת שיש לאפשר "שסתומים" ומשחררי לחצים למיניהם ולא להנהיג משמעת נוקשה.
Politically Incorrect 389882
עוזי ו. • בתשובה לברקת יום ג', 6/6/2006, 17:53
"הרבצת? תחזור בעוד שלושה ימים עם אבא או אמא" - זאת מדיניות נוקשה? עם איזה השקפות היא לא מתיישבת?
(מדובר על חטיבת ביניים, לא כתה ב').
Politically Incorrect 389887
האייל האלמוני • בתשובה לעוזי ו. יום ג', 6/6/2006, 18:04
אני באמת קרובה יותר בהשקפותיי לברקת, אבל בעניין אלימות גם אני דוגלת באפס סובלנות. (למען הדיוק, "תחזור *מחר* עם אבא או אמא"...).
Politically Incorrect 389923
ברקת • בתשובה לעוזי ו. יום ג', 6/6/2006, 21:27
מדיניות זו אינה מתיישבת עם ההשקפות הנגזרות מתיאוריית במה"א ‏1.

כלומר, אני לא יודעת לענות לך בפירוט, וגם לא ידעתי מה העונש הנגזר על מי שמכה שם. הסתמכתי על התיאור בלשונו של הנער: "בעוד הרבה שיעורים המשמעת באה לידי ביטוי... יש כללים מאד חדים".

‏1 ברקת מהאייל.
שלווה מול אלימות 389917
רון בן-יעקב • בתשובה לברקת יום ג', 6/6/2006, 20:45
מקובל גם לחייב הורים שרושמים את בנותם ובניהם לפעילויות ספורט (באירגון וועדי הורים והעיריות), להשתתף בפגישה מיוחדת. בד''כ מוצג סרטון דוקומנטרי על מקרים שהורים השתוללו, צעקו, הרביצו (וגם הרגו) במשחקי ספורט של הילדים, וההורים חותמים על התחייבות להתנהג יפה, תחת איום בעונש אישי, קבוצתי ופלילי.
Politically Incorrect 389823
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לעוזי ו. יום ג', 6/6/2006, 15:07
סליחה, חשבתי בטעות שאנחנו מדברים על ישראל.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות