בתשובה לל.ב.פ., ניו יורק, 16/10/01 4:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ששששש! מה את מגלה?! את לא יודעת שאותם לא חיסנו, אלא רק אתכם, אלה שנועדו לשרוד ולהקים מחדש את האנושות אחרי החורבן הגדול? למיטב ידיעתי, החיסונים הקיימים מבוססים על חיידקים מוחלשים, וככאלה יש להם תופעות-לוואי וכרוכים בהם סיכונים. בימים כתיקונם, הסיכון שבחיסון גדול מהסיכון ללקות בגחלת, ולכן אין הצדקה לחסן את כל האוכלוסיה (אפילו אם לא לוקחים בחשבון את המחיר). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מיטב ידיעתי, החיסון נגד גחלת כרוך ב6 זריקות בהפרשי זמן משתנים והוא יקר ומסובך מבחינה לוגיסטית. (זימונים חוזרים לכל מועד חיסון) עד עכשיו, גחלת היתה נדירה למדי וגם כאשר כבר נדבק מישהו, זה היה בד"כ דרך העור ולא היתה בעיה לטפל בו. (אבחון מהיר וטיפול אנטיביוטי פשוט) עכשיו, כאשר יש מודעות לאפשרות ההדבקה גם כן לא ברור שיש צורך בחיסונים, שכן ברגע שיש חשד להדבקות, שוב, האבחון והטיפול פשוטים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |