בתשובה לidan, 08/05/06 12:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא נעים לי לספר לך - אבל מסירת שטחי ארץ ישראל לאויב כבר מזמן איננה תפישה קיצונית. כל המפלגות בכנסת תומכות בה, בצורה זו או אחרת. (תמיכה במסירת שטחים ללא תמורה ותוך סיכון עצמי היא שטות. אבל היא כבר לא קיצונית שבקיצונית. בקיצור, שוב עשית שירות דוב למחנה הלאומי בדברי ההפרזה שלך.) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בזמן שהוא נבחר (הכנסת התשיעית) זה היה השמאל שבשמאל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
... והיום זה נחשב הגיוני, סביר ואף בלתי-נמנע (וגם, אצל חלק מהעם, צודק, הוגן וראוי). מה שמוכיח שלאיש היה חזון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם לשיטתך, גם טרנספר לערבים הוא "הגיוני, סביר ואף בלתי-נמנע (וגם, אצל חלק מהעם, צודק, הוגן וראוי)" רק משום שהרוב תומך בכך? אם אכן זה יתבצע, האם תאמר שכהנא היה איש חזון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה בסקר לא היתה על טרנספר. למעשה, לא פורסם כלל מה היתה השאלה בסקר, ולא אתפלא אם היא היתה מתונה בהרבה מהתמונה שמוצגת במאמר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת לא הנקודה. הנקודה היא שבדמוקרטיה, הרוב קובע, אך לא בהכרח צודק. אם ניקח דוגמה קיצונית, העובדה שלסטלין והיטלר בתקופתם היתה תמיכה עממית רחבה, לא הופכת אותם לפחות קיצוניים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |