|
||||
|
||||
במקומות רבים בארץ מוחזק רישום מסודר של הכלב ובעליו ברשויות המקומיות, אני מניח שהעדר רישום יטיל על הצד הנפגע להוכיח שאתה אכן הבעלים בפועל. |
|
||||
|
||||
אם כן הרישום הוא רישום של רכוש. הקבלה מקנה לך זכויות קניין על מה שרכשת. כאשר אני רוכש חפץ דומם, למעשה אני רוכש רק זכויות. כשארצה פשוט אשליך אותו לפח. ובכן לאחר שהכלבה שלי המליטה על פי רצונה שלה ועל פי טבעה שלה כבעל חיים, החלטתי לעשות אותו מעשה, לקחתי את הגורים לטיול והשארתי אותם באזור המזבלה. גדלו הגורים והחלו לתקוף אנשים. האם אני אחראי? |
|
||||
|
||||
מבחינה חוקית לא, הרשות המקומית אחראית לנושא. מכל בחינה אחרת אתה* חרא של בן אדם. * אתה מהדוגמא. |
|
||||
|
||||
אחראית על השמדתם אתה מתכוון. אם כן בעלות על בעל חי אינה מחייבת יותר מבעלות על חפץ דומם. ברצוני אני פשוט נפטר מבעלות זאת, על ידי שאני משליך את הכלב, בלי שאני אפילו מתחייב בכל רישום שהוא. האחריות עוברת לרשות המקומית באופן אוטומטי. אפילו בעלות על כלי רכב מחייבת יותר, והיא ממשיכה להתקיים גם אם השארתי אותו במזבלה, אם לא דיווחתי על השבתת רכב למשל במשרד הרישוי. בוודאי אין הדבר דומה לבעלות שרכשתי בהליך של אימוץ, נאמר של תינוק, אשר במהלכו התחרטתי והחלטתי למסור אותו הלאה. כאן בוודאי אני מתחייב ברישומים, אף עלול למצוא את עצמי נתבע על הפרת הבעלות שרכשתי. נאמר אם כן שלבעלי חיים אין כל זכות לחיים הנובעת מעצם חייהם. אין שום גורם אשר מחוייב לתת להם לחיות בעצם. נשאר לברר על סמך מה פועלת אגודת תנו לחיות לחיות, ומה היא מבקשת מאותם נערים בכלל. |
|
||||
|
||||
שאלת הבעלות אינה רלבנטית פה כלל. ברמה החוקית, חוק צער בע"ח אוסר על התעללות1 בבע"ח, ואגודת תנו לחיות לחיות מבקשת למצות איתם את הדין. ברמה המוסרית, האגודה מתנגדת לפגיעה בבע"ח ועל סמך זה היא פועלת. אגב, לידיעת הקוראים, גם בתינוק אסור לך להתעלל אפילו אם הוא לא שלך. 1 מושג רחב, אבל יש עוד הרבה כאלו בספר החוקים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |