בתשובה להאייל האלמוני, 24/04/06 9:00
שד הוא שד הוא שד 380456
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 24/4/2006, 12:00
אני אנסה להביא אותך לאבסורד: האם לדעתך נשים יפות צריכות ללבוש מסיכה על פניהן כשהן יוצאות לרחוב אם אינן רוצות שאנשים חסרי ברירה כמוך יבהו בהן? האם זו אשמתן שרואים אותן רק כאובייקט מיני במקרה זה?
שד הוא שד הוא שד 380476
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 24/4/2006, 13:19
פנים אינן אובייקט מיני: הן מזכירות מדי את הראש, לא?
שד הוא שד הוא שד 380480
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 24/4/2006, 13:30
מישהו אמר לי משהו על ''הבעה סקסית''. אא''ט, זה נאמר בעבר גם על כמה שחקניות ידועות.
שד הוא שד הוא שד 380486
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 24/4/2006, 13:51
תגובה 380476 הייתה מבודחת. ודאי שיש הבעות סקסיות, גם בקולנוע וגם מחוצה לו. וגם לגברים, כמובן. והבעות כאלה אינן מוגבלות לפנים יפות ואף לא כוללות את כל הפנים היפות.
שד הוא שד הוא שד 380544
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 24/4/2006, 16:26
לא, נשים יפות לא צריכות ללבוש מסיכה או לעטות בורקה או כל כיסוי אחר. אני אתבונן בהן ואתמוגג, סביר להניח שלא אנעץ בהן מבטים. אבל על נשים שמנצלות את גופן בשלל דרכים- מכנסיים נמוכים, מחשופים נדיבים, בטן חשופה, חצאיות קצרות שחושפות את רגליהן- אתבונן גם אתבונן. אני סבור שלבוש פרובוקטיבי הוא אכן הטרדה מינית וצרחות הפאשקווילים במאה שערים נכונים במקרה זה. אני נאלץ לעבור ברחוב ולהחשף לכל סוגי הפריצות רק בגלל שזה אופנתי. גברים, אולי, לא ניחנו ביכולת לעורר את היצר כמו נשים- אני מתכוון לגופם של גברים. אישה שלא מותירה מקום רב לדמיון בלבושה מטרידה אותי, כך אני חש. יתכן, למשל, שאישה א' תחוש מוחמאת עם מישהו ברחוב יגיד לה שהיא יפה ואישה ב' תחוש נעלבת או מוטרדת. זו הרגשה סובייקטיבית ובלתי ניתן לחוקק חוקים נוקשים לגבי זה. החוקים עתידים תמיד להתגמש ולהתרחב.
שד הוא שד הוא שד 380565
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 24/4/2006, 18:02
לא הבנתי איפה נוצר ההבדל אצלך. נראה לי שאתה מגדיר "לבוש פרובוקטיבי" בתור "לבוש שיגרום לי לנעוץ מבטים" ואומר שאתה תנעץ מבטים רק בבחורות שלבושות בלבוש פרובוקטיבי.

לתבנית הזו אפשר לצקת הרבה דברים: אצלך זה אולי בטן חשופה, אבל באיראן זה אולי פנים חשופות.
עוד כפתור בחולצה 396677
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 13/7/2006, 12:36
חשבתי לאחרונה עוד קצת על הנושא הזה של חשיפה בציבור. עלה בדעתי שההיצמדות לדוגמאות מהתחום המיני מסיטה ומטשטשת. מה תחושת הציבור לגבי חשיפה בכלל, גם כזו שאינה בהכרח מינית? האם רק חשיפה מינית היא בוטה? איך הציבור מרגיש, או עלול להרגיש, לנוכח סוגי החשיפה הבאים:

* זוג מאוהב שלוחש דברי כיבושין, מתחבק ומתנשק קלות, על ספסל בגן באמצע היום.

* אדם שמשוחח שיחה אישית מאוד (נאמר, מהגג על יחסיו הקרובים עם הוריו במשך השנים) בתוך אוטובוס נוסעים.

* זוג שעורך מריבה קולנית, כולל האשמות הדדיות ומפורטות בכל מיני מעשים, באמצע חנות כלבו.

* גבר שפושט ומחליף את חולצתו בחולצה אלגנטית יותר, בכניסה למסעדה.

* אדם שמתקשר לתוכנית שידוכים לילית ברדיו וחושף שם את צפונות לבו, את נטיותיו הרומנטיות ואת תוכניותיו לעתיד.

* זמר שמתראיין במוסף סוף השבוע ומספר את כל תולדות משפחתו, מערכות היחסים האינטימיות שהיו לו עד עתה, סוגי הסמים שלקח וקורות הטיפול הפסיכולוגי שלו.
עוד כפתור בחולצה 396749
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום ה', 13/7/2006, 16:22
שתי הדוגמאות האחרונות לא כל כך רלוונטיות: אפשר לעבור תחנה או כתבה, ואף אחד לא רואה אותך מקשיבה/קוראת את החומר המציצני.
עוד כפתור בחולצה 396760
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ה', 13/7/2006, 16:37
מה עם אדם שבוכה באמצע הרחוב? הוא בכלל מהווה מטרד וצריך לכלוא אותו.
עוד כפתור בחולצה 396836
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 13/7/2006, 21:07
לא הבנתי לאן מופנה הסרקאזם שלך. אני לא טענתי שסוגי החשיפה האלה בהכרח מביכים או מעיקים. ההודעה שלי היא תהייה ארוכה.
עוד כפתור בחולצה 397075
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת שבת, 15/7/2006, 11:53
שום סרקזם. ניסיתי להרחיב את הרשימה שלך עם פריט נוסף, לדעתי יותר שנוי במחלוקת מזוג שמתקוטט באמצע חנות.
עוד כפתור בחולצה 397132
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 15/7/2006, 19:56
טוב, אף פעם לא פגשתי מישהו שחושב שאדם בוכה ברחוב הוא מטרד.
עוד כפתור בחולצה 397162
אלון עמית • בתשובה לברקת שבת, 15/7/2006, 22:22
(לא בוכה בדיוק, אבל) זוכרת את הקליפ של Just של רדיוהד?
עוד כפתור בחולצה 397167
ברקת • בתשובה לאלון עמית שבת, 15/7/2006, 22:36
לא... מה קורה שם?
עוד כפתור בחולצה 397172
אלון עמית • בתשובה לברקת שבת, 15/7/2006, 22:57
(למתקשים: אדם לבוש היטב נשכב על המדרכה באמצע הרחוב. הוא רק רוצה שיניחו לו אך עוברים ושבים לא מצליחים להתעלם מהסיטואציה החריגה, למרות שהיא לגמרי בלתי מזיקה. מהסוף של הקליפ אפשר, לדעתי, להתעלם).
עוד כפתור בחולצה 397176
ברקת • בתשובה לאלון עמית שבת, 15/7/2006, 23:11
אה, זה... זוכרת.
אכן מטריד. רעיון נחמד (לו הייתי בת חמש עשרה בטח הייתי חושבת שזה ממש רעיון אלוהי, או נצחי).
עוד כפתור בחולצה 397185
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאלון עמית יום א', 16/7/2006, 0:12
אף פעם לא הבנתי איך הקליפ קשור לשיר.

(אני משער שהוא לא).
עוד כפתור בחולצה 397189
אלון עמית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 16/7/2006, 0:31
לא ערכתי ספירה דקדקנית, אבל נראה לי שזה המצב בדרך-כלל (ובמקרה של רדיוהד, תמיד).
עוד כפתור בחולצה 397213
ברקת • בתשובה לאלון עמית יום א', 16/7/2006, 7:27
דווקא הקליפ של Knives out די קשור לשיר (מערכת יחסים שמידרדרת ומסתיימת, כולל דימוי בלתי מעודן של ניתוח לב פתוח).
עוד כפתור בחולצה 397240
אלון עמית • בתשובה לברקת יום א', 16/7/2006, 9:56
מקבל, לא הכרתי. אני עדיין יכול לשים שלושה לא קשורים על כל אחד קשור שלך :-)
עוד כפתור בחולצה 397242
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאלון עמית יום א', 16/7/2006, 10:03
זה ברור. השאלה המעניינת היא האם זה טוב/רע/לא חשוב/לא מעניין אף אחד.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות