בתשובה להאייל האלמוני, 22/04/06 13:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כל שנאמר הוא שהמונארך הכריז שהוא "מחזיר את השלטון לעם",אמירה רטורית לא מחייבת כמיטב המסורת.... המפלגה המאואיסטית הנפאלית CPN-UML ,זכתה בבחירות האחרונות בשלושים אחוז מהקולות לבית התחתון,אני לא מתיימר להכיר את את נבכי הפוליטיקה הנפאלית,(מספיק לי שלנו) אבל המפלגה הגדולה בפרלמנט היא מפלגת הקונגרס,מה שלא מעיד על בסיס התמיכה של המאואיסטים ברחבי האוכלוסיה כמובן,אם אתה לא נדבק להגדרות של שליטה בפועל בפרלמנט שכזכור פוזר לפני יותר משנה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
CPN-M ו-CPN-UML הן שתי מפלגות שונות בתכלית. CPN-UML ישבו בקואליציה של המלך, CPN-M החליטו לפני כ-10 שנים שנשבר ה-XXX מלשחק משחקים ועברו למלחמה עממית לפי הדוקטרינה המאואיסטית. הם הלכו וקצרו עוד ועוד הצלחות והיום שולטים אפקטיבית על רוב שטח הארץ, וכן זוכים לתמיכה משמעותית בערים למרות השליטה הצבאית של המונארכיה שם. מפלגות לא מפסיקות להתקיים רק משום שהן לא נמצאות בפרלמנט (מה גם שכאמור הפרלמנט מפוזר כרגע). יש גם עוד כל מיני ענייני פלגים ומי התפצל ממי וחבר למי ומתי אבל זה פחות חשוב. בכל מקרה, אני עדיין חושב שהידיעה מוטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סבבה,אני מסכים עם הרעיון שייתכן שמפלגה שלא נמצאת בפרלמנט,עדיין נחשבת ל"גדולה" ,ולו בשל התמיכה העממית הגדולה שהיא זוכה לה,גם,בהנחה,שהיא נמצאת מחוץ לחוק,אולם אם אני לא טועה,המדד הנפוץ לגודל של מפלגה,היא כמות המושבים שלהם זכתה בבחירות לפרלמנט,זה לא מעיד על מספר החברים בה ,או על מהו בסיס התמיכה שלה ברחוב,אלא על גודל הכח שלה בפרלמנט. דבר שני ,לא נעלם מעיני העובדה שתקשורת היא בסופו של דבר לעיתים בסיס כח,וכלי שרת בידיהם של בעלי השררה\שלטונות\השלם את החסר. אבל בידיעה הספציפית הזאת אני לא מוצא נקודות משמעותיות להטיה של הארועים לכאן או לכאן. מה שכתוב זה ש: 1) המלך הודיע אתמול במסיבת עיתונאים על "החזרת השלטון לעם" (לא משנה עם הוא מתכוון לכך ,או מה המשמעות האמיתית של ההכרזה) 2)מפלגת הקונגרס ,שהיא ראשונה,או נניח שניה בגודלה במדינה\בפרלמנט הודיעה שזה לא מספיק. 3)ההכרזה באה לאחר מספר שבועות של הפגנות ושביתה כללית (זאת הטענה בידיעה,גם אם מדובר ביותר,זה לא משמעותי) 4)תאור של כיצד הגיע המלך לשלטון,והארועים השנויים במחלוקת שליוו את עליה זו. היכן ההטיה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיקר בכך שמדברים על התרחשויות פוליטיות בנפאל ובכלל לא מתייחסים לעיקר של מה שקורה בנפאל, ולרוב המכריע של השחקנים הפוליטיים בנפאל. ושנית בכך שרומזים כאילו השלטון היה בידי העם לפני שהמלך הנוכחי הפקיע אותו מן העם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שמשחררי הידיעה\מערכת האייל מניחים שהקוראים כבר יודעים דבר או שניים על המתרחש בנפאל בשנים האחרונות,החל מההיסטוריה הפוליטית שלה,דרך רצח משפחת המלוכה לפני כשנתיים,פיזור הפרלמנט,המרד המאואיסטי,והמהומות האחרונות, וכנראה ההנחה הזאת מוטעית. דבר שני רבים מדברים בשביל ובשם העם בכל רגע נתון בהיסטוריה האנושית,לרוב זה פשוט "העם סובל בשם העם,ולמען העם"... וכך זה בכל מונרכיה שהיא לא חוקתית.זאת ידיעה קצרה יבשה ,שלא מנסה אפילו לרדת לעומק התסבוכת הזאת... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
*אתה* כתבת "המלך הודיע אתמול במסיבת עיתונאים"... אבל המלך לא התדרדר למסיבת עיתונאים, הוא לא הרב עובדיה יוסף. מה שהוא עשה היה "שידור לאומה". |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |