|
||||
|
||||
רק בישראל : מחבל פצוע זייף תעודות ואושפז באיכילוב |
|
||||
|
||||
זה עוד כלום, ישנם רבים אחרים שבכלל רוצים להתפס, למשל כדי להוכיח בגרות, או כדי לעשות בגרות: אני תוהה אם התנאים לאסירים בטחוניים בכלא הישראלי אינם נוחים מדי. |
|
||||
|
||||
ואני תוהה אם כדאי למסד את ההליך. הנה נער צעיר, שאין לו כלום בחיים, ומוכן להכנס לבית כלא כדי להבטיח לעצמו עתיד טוב יותר. יש סיכוי סביר 1 שאלמלא האפשרות להעניק לעצמו עתיד טוב יותר, הוא היה מבצע פיגוע. בזכות סיכוי זה, הוא הולך ומפקיד כלי נשק בידי צה"ל. כל זה, במחיר נמוך למדי. 1 האמנם? |
|
||||
|
||||
הצרה היא, כפי שהובא בעבר באייל הקורא, שאלו שמבצעים פיגועים רחוקים מלהיות ללא כלום בחיים - הן בשטחים והן בעיראק, לונדון וניו-יורק. |
|
||||
|
||||
אני תוהה על המסקנה של צה"ל/כותב המאמר (אני לא באמת מאמין לו שזו המסקנה של צה"ל) להוריד את תקופת המאסר. הרי יכול מאוד להיות שהם באמת התכוונו לבצע פיגוע, אותו הם יבצעו לאחר שיצאו מהכלא. הפתרון לדעתי הוא לשפוט על נסיון לרצח (מה שנכון) ולהכניס לשנים רבות, כמו גם לשלול את הזכות לגשת מהכלא לבגרויות עבור אותם טרוריסטים. |
|
||||
|
||||
מממממ. תאר לעצמך פגישה ביום עיון הייטק באיזה מלון בהרצליה: -איפה עשית תואר ראשון בהנדסה? - בבאר שבע, ואתה? - כלא באר שבע |
|
||||
|
||||
אני חייב להודות שהידיעה הזאת מאד עצובה ואף פתטית. תיארתי לעצמי שיהיו ישראלים שיגיבו כמוך אבל במלוא הרצינות. אצלך אינני יודע האם השורה האחרונה היא אירונית או רצינית. |
|
||||
|
||||
או שהתנאים נוחים מדי, או שהחיים בשטחים קשים מדי. מה נעשה אם תתחיל אופנה של כניסה לבית סוהר כדי להבטיח שלוש ארוחות ביום? עבודת פרך? מלקות? |
|
||||
|
||||
התנאים בשטחים בידיים שלהם. אלו בכלא - בשלנו. הם יכולים לוותר על הטירור באופן מלא וסופי. הם יכולים (היו) לבחור מועמדים פרו-דמוקרטיים בבחירות (היו כאלו), במקום בתנועות טירור וקיצונים דתיים. אם כך היה, הסיוע המערבי היה חוזר ומשקיעים מישראל ומחו''ל היו זורמים. אני ואחרים היינו מתגייסים לסייע ולהפגין למענן (למשל כדי שיאפשרו להם יצוא ויבוא ישיר, פתיחת מעברים...). זה תמיד היה בידיים שלהם. |
|
||||
|
||||
זה לא רק בידיים שלהם. עובדה: הם בחרו באופן דמוקרטי את המפלגה שתוביל אותם. האם מפלגה זו יותר או פחות רצחנית מהפת"ח? בהחלט פחות רצחנית. האם הפת"ח בראשיתו לא חרט על דגלו השמדת ישראל, וגם לאחר אוסלו לא עשה דבר למיגור הטרור (שרק התגבר)? נכון. אבל להבדיל, מישהו החליט שלערפאת מגיעה לגיטימציה בינלאומית למרות הכל, ולהנייה לא מגיעה, וכך מדרדרים את הבחירה הדמוקרטית של הפלסטינים לאנרכיה של רעב, של עריצות מקומית, ושלטון טרור פנימי שמיוצא מייד גם לישראל. |
|
||||
|
||||
אני לא מסכים עם רוב הטענות וגם לא עם רוח הדברים. |
|
||||
|
||||
מצוין. כל מה שאתה צריך לעשות זה רק להסביר למה. |
|
||||
|
||||
אלא שזמני מועט, המרחק ביננו רב וישנם אחרים שיעשו זאת טוב ממני. |
|
||||
|
||||
היום קצר והמלאכה מרובה, והפועלים עצלים, והשכר הרבה, ובעל הבית דוחק. |
|
||||
|
||||
התרשמתי שזמנך די בידך, ושמי שיכול להגן על עמדותיך היטב באייל זה בעיקר אתה, אבל כנראה שיש טיעונים נגדם אינך מסוגל לעשות זאת כראוי. |
|
||||
|
||||
"הם יכולים (היו) לבחור מועמדים פרו-דמוקרטיים בבחירות... אני ואחרים היינו מתגייסים לסייע ולהפגין למענן" להזכירך, הדבר היחיד שכתבת אחרי שהם בחרו במועמד פרו דמוקרטי בבחירות (לנשיאות) היה תגובה 275166 |
|
||||
|
||||
הם לא בחרו בו כי הוא דמוקרט, אלא כי הוא היה הבא בהיררכיה אחרי ערפאת. הם לא תמכו בשום שלב ברצונו להפסיק ולו ליום אחד את הטירור. |
|
||||
|
||||
אני תוהה לעצמי האם אתה מתכוון ברצינות למה שאתה כותב, או שהדברים כתובים באירוניה. |
|
||||
|
||||
אם תעבור מעט על תגובותיו של אפופידס, תראה שכוונתו רצינית בלי ספק. |
|
||||
|
||||
נכון, האירוניה היתה שלי. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |