|
"אז הקצבאות ושאר ירקות הם ... תשלום פרוטקשן לעניים שמאיימים להפוך לאלימים כנגד המעמד הבורגני?" - אכן. זה בערך מה שטענתי. אפשר גם להציג עמדה זו הצגה פחות ברוטאלית: חברה סבירה אינה רוצה לכלוא את ענייה בכלא של חוסר מוצא, היא רוצה לאפשר מוביליות חברתית ולנצל את הפוטנציאל הגנוז בילדיהם של העניים. "מי כן זועק את זעקתם?" גם האוילים זועקים את זעקתם, אבל אני מציע לשמוע את מבקרי השו"ח ואת אלו המייצגים עמדה סוציאל-דמוקרטית. לא כולם שם יחימוביצ'ים. "לחייב את האלקטורט המעשן ומשמין לשלם עבור הוצאות הטיפול הרפואי של עצמו אם הוא חלה בעקבות התנהגותו הלקויה הזו". - זו זוועה מוסרית. ראשית, אני לא בטוח שיש לנו סיבות של ממש לתת אמון מוחלט ברופאים ולסמוך במאה אחוז על המלצותיהם לחיים בריאים. אולי כדאי לבדוק שוב את הטיפולים בעלוקות? אבל בעיקר, לא הרבה יותר הגיוני לחייב מעשנים ומשמינים לשלם עבור הוצאות הטיפול הרפואי בנזקי ההעישון וההשמנה כל עוד הם בריאים ויכולים לשלם? (מחירי הסיגריות ומזון לא בריא או לחילופין חדרי כושר). לא נראה לך שאלו שכבר חולים נענשו דיים? אני לא רוצה לטעון שמדובר בבעיה פשוטה ושכל מה שאתה אומר הוא חסר בסיס. אישית איני חושב שהחברה צריכה לממן את כל התרופות ואת ריפויים של אנשים בכל מחיר, אבל להזכיר לחולים את "חטאיהם" או לבסס את תיקצוב מערכת הבריאות על "קניסת" החולים, נראה לי כבר הפרזה גמורה לצד השני.
|
|