בתשובה לאיציק ש., 10/03/06 19:11
אשליה שכיחה 372329
קהלת • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 10/3/2006, 20:16
זו טענה מוכרת שהאמריקאים רוצים נפט במחיר מינימלי, כי זה טוב לכלכלה האמריקאית בכללותה. אבל בשלטון יושבים ''אנשי נפט'' שפועלים בעידודו של לובי חברות הנפט. החברות האלו מרוויחות הרבה מאוד כסף מעליית מחירי הנפט, שכן הן מפיקות כמויות אדירות של נפט בתוך ארה''ב. ככה שאולי להגיד שהאמריקאים רצו מחיר מינימלי זה קצת פשטני. לטווח הרחוק אולי כן, לטווח הקרוב, בין אם במזיד או בשוגג, הנשיא הנוכחי צ'יפר את חבריו בכמה עשרות מיליארדים טובים לפחות.
אשליה שכיחה 372332
איציק ש. • בתשובה לקהלת יום ו', 10/3/2006, 21:24
לזה בדיוק התכוונתי. שים לב למלחמת עיראק-איראן ולמחירים.
היום אין רבים שמתנגדים לדעה שארה"ב עודדה את המילחמה הזאת.
אולי כדי שלא תיגמר מהר מדי, השתמשו בישראל כדי לחמש את איראן(אירן-גייט).
אשליה שכיחה 372333
רון בן-יעקב • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 10/3/2006, 21:48
אז מה הסיבה שבריטניה נתנה כנראה לישראל פלוטוניום בשנות ה-‏60? מדובר אמנם בכמויות קטנות, אבל אנשי מודיעין הזהירו שזה מספיק למחקר בנשק גרעיני. מסתבר שזה היה בניגוד להחלטות הדרג הפוליטי, ולא ברור אם רוה"מ דאז ווילסון ידע על זה. מה שכן, סביר שיש כאן עוד כמה נקודות זכות לפרס.

(אחלה מקור משני?)
אשליה שכיחה 372336
איציק ש. • בתשובה לרון בן-יעקב יום ו', 10/3/2006, 22:20
זהו סיפור שהאינטואיציה שלי אינה מקבלת אותו באמון רב. עד כמה שאני זוכר, ישראל קיבלה את אספקת האורניום מדרום אפריקה .
אשליה שכיחה 372349
קהלת • בתשובה לאיציק ש. שבת, 11/3/2006, 1:54
סביר להניח שהיה יותר ממקור אחד, שלכולם השתיקה יפה (הרי ככה יכולים חמישה בכירים לטעון בפה מלא שהכמות המסופקת לישראל היא לכל היותר שליש מהדרוש לה). בכל מקרה היחסים עם דרא''פ היו דו כיוונים, נשמעו בזמנו טענות שלישראל היתה יותר מיד ורגל בניסויים שנערכו שם. כך שללא ספק עבור מה שסופק בחומרי גלם, התקבלה תמורה יותר ממלאה בידע וטכנולוגיה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות