בתשובה לאיציק ש., 08/03/06 22:24
נפוליאון 372158
נועה ו • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 9/3/2006, 12:12
יש בעיות שפותרים בצורה נפלאה באמצעות מלחמה.
אמן! 372206
דורפל • בתשובה לנועה ו יום ה', 9/3/2006, 18:40
נפוליאון 372228
איציק ש. • בתשובה לנועה ו יום ה', 9/3/2006, 20:10
מסכים איתך לגבי "נפלאה", אבל תני לי דוגמה?
נפוליאון 372276
דרור • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 10/3/2006, 0:57
בעיית עודף אוכלוסין?
נפוליאון 372278
איציק ש. • בתשובה לדרור יום ו', 10/3/2006, 5:05
בשביל זה צריך לא סתם מלחמה אלא מלחמה "נפלאה" כמו מלחמת העולם השניה או לפחות מלחמת 30 השנה.
נפוליאון 372292
אודי פסמון • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 10/3/2006, 10:17
אאל"ט מלחמת הברית המשולשת, שהשמידה 90% מהגברים בפרגוואי, היתה יעילה יותר בתחום
נפוליאון 372302
קהלת • בתשובה לאודי פסמון יום ו', 10/3/2006, 13:05
להשמיד 90% מהגברים זה לא יעיל, זה סתם עושה את מלאכת השיקום למהנה יותר לעשרת האחוזים הנותרים.
להשמיד 90% מהנשים לעומת זאת, זו התעללות אמיתית בגברים.
נפוליאון 372304
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 10/3/2006, 13:45
גם מלחמת העולם הראעשונה הצליחה לא רע, הייתי אומרת.
נפוליאון 372307
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 10/3/2006, 14:28
מאד לא רע. ובגלל שלא מספיק לא רע- היא גם הובילה למלחמת העולם השניה.
נפוליאון 372314
דורפל • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 10/3/2006, 17:59
למשל כשלשכנים יש הרבה נפט, ואתה רוצה אותו במחיר מינימלי, מלחמה יכולה להיות אופציה טובה.
נפוליאון 372322
איציק ש. • בתשובה לדורפל יום ו', 10/3/2006, 19:11
הנה לשכנים שלנו יש הרבה נפט ועל פי טענות שונות, שאינני מקבל אותן, האמריקאים רצו מחיר מינימלי. האם הם קיבלו מחיר מינימלי?
אשליה שכיחה 372329
קהלת • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 10/3/2006, 20:16
זו טענה מוכרת שהאמריקאים רוצים נפט במחיר מינימלי, כי זה טוב לכלכלה האמריקאית בכללותה. אבל בשלטון יושבים ''אנשי נפט'' שפועלים בעידודו של לובי חברות הנפט. החברות האלו מרוויחות הרבה מאוד כסף מעליית מחירי הנפט, שכן הן מפיקות כמויות אדירות של נפט בתוך ארה''ב. ככה שאולי להגיד שהאמריקאים רצו מחיר מינימלי זה קצת פשטני. לטווח הרחוק אולי כן, לטווח הקרוב, בין אם במזיד או בשוגג, הנשיא הנוכחי צ'יפר את חבריו בכמה עשרות מיליארדים טובים לפחות.
אשליה שכיחה 372332
איציק ש. • בתשובה לקהלת יום ו', 10/3/2006, 21:24
לזה בדיוק התכוונתי. שים לב למלחמת עיראק-איראן ולמחירים.
היום אין רבים שמתנגדים לדעה שארה"ב עודדה את המילחמה הזאת.
אולי כדי שלא תיגמר מהר מדי, השתמשו בישראל כדי לחמש את איראן(אירן-גייט).
אשליה שכיחה 372333
רון בן-יעקב • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 10/3/2006, 21:48
אז מה הסיבה שבריטניה נתנה כנראה לישראל פלוטוניום בשנות ה-‏60? מדובר אמנם בכמויות קטנות, אבל אנשי מודיעין הזהירו שזה מספיק למחקר בנשק גרעיני. מסתבר שזה היה בניגוד להחלטות הדרג הפוליטי, ולא ברור אם רוה"מ דאז ווילסון ידע על זה. מה שכן, סביר שיש כאן עוד כמה נקודות זכות לפרס.

(אחלה מקור משני?)
אשליה שכיחה 372336
איציק ש. • בתשובה לרון בן-יעקב יום ו', 10/3/2006, 22:20
זהו סיפור שהאינטואיציה שלי אינה מקבלת אותו באמון רב. עד כמה שאני זוכר, ישראל קיבלה את אספקת האורניום מדרום אפריקה .
אשליה שכיחה 372349
קהלת • בתשובה לאיציק ש. שבת, 11/3/2006, 1:54
סביר להניח שהיה יותר ממקור אחד, שלכולם השתיקה יפה (הרי ככה יכולים חמישה בכירים לטעון בפה מלא שהכמות המסופקת לישראל היא לכל היותר שליש מהדרוש לה). בכל מקרה היחסים עם דרא''פ היו דו כיוונים, נשמעו בזמנו טענות שלישראל היתה יותר מיד ורגל בניסויים שנערכו שם. כך שללא ספק עבור מה שסופק בחומרי גלם, התקבלה תמורה יותר ממלאה בידע וטכנולוגיה.
נפוליאון 372346
דורפל • בתשובה לאיציק ש. שבת, 11/3/2006, 0:37
זו הייתה דוגמה היפותטית.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות