בתשובה לעוזי ו., 16/02/06 3:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא יודע עד כמה אתה ציני כאן, אבל לדעתי התביעה צריכה להתרכז בכך ש Ynet מתיימרים להיות אתר אובייקטיבי והתגובות פתוחות לכל, כלומר יש כאן הפרה של "אמת בפרסום". לא בטוח שיהיה לו קל להוכיח דבר כזה כי כמדומני Ynet (ו"ידיעות אחרונות" בכלל) לא מצהירים באופן מפורש שזה בכלל מה שהם. "מעריב", לעומת זאת, הצהיר לפחות פעם אחת שזה לא המצב אצלו, כאשר האבא של עופר כתב מאמר נוגע ללב על מה הוא מוכן לעשות למען בנו, שעמד במרכזה של פרשיה מסוקרת באותה תקופה. "All the news that fit to print" לקוח מתרבות אחרת, בה יש ביקוש להצהרות כאלה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לשני האתרים יש כסת''ח בצורת ''תנאי שימוש'' שעצם הגלישה באתר מהווה הוכחת הסכמה להם. תנאים אלו כוללים את זכותו של האתר להסיר ולערוך תכני גולשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון מאוד. לכן לא ברור לי איך אפשר להוכיח שתגוחבות מסוימות מצונזרות מטעם מסוים ולא מטעם אחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אתה חושב שהמוטו שלהם הוא All the news that print to fit? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |