בתשובה לראובן, 01/02/06 14:46
סימטריה ארורה 365250
האייל האלמוני • בתשובה לראובן יום ד', 1/2/2006, 16:04
וראוי להזכיר, שבניגוד לדנמרק, ישראל מקפידה בכבודו של מוחמד.
פרובוקציה מכוונת על חשבונו של הנביא יתברך עלולה לעלות לך בשנתיים בכלא.
סימטריה ארורה 365260
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 1/2/2006, 16:14
אני לא יודע אם לדנים, כמו לנו, יש חוק נגד פגיעה ברגשות דת.

אגב, נראה לי מעניין לנסות לתבוע את אתר "חופש" למשל על זה: http://www.hofesh.org.il/articles/god/kiss.html בשם אותו סעיף. מעניין אם מישהו פעם ירים את הכפפה.
סימטריה ארורה 365263
ראובן • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 1/2/2006, 16:19
איזה פגיעה בערכי הדת יש בקטע ההוא?
סימטריה ארורה 365271
ערן בילינסקי • בתשובה לראובן יום ד', 1/2/2006, 16:29
נראה אותך אומר למוסלמים שלקיים את מצוות האסלם זה כמו לנשק ליחזקאל את התחת.
סימטריה ארורה 365276
ראובן • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 1/2/2006, 16:35
יש הבדל בין לצייר ערבי עם פצצה על הראש ולהגיד שזה הנביא מוחמד, לבין לצייר ערבי עם פצצה על הראש ולהגיד שזה ברגותי ( נדמה לי שזאב פארקש המנוח נהג לצייר את עראפאת עם פצצות קטנות במקום עיניים). כמו כן, יש הבדל בין משל משעשע לבין (למשל) הדפסת השם המפורש בכותרת ראשית בעיתון.
סימטריה ארורה 365289
ערן בילינסקי • בתשובה לראובן יום ד', 1/2/2006, 16:42
אוקיי, זה פשוט מאמר שזכרתי משם. אז אני מזמין את מי שמעוניין לחפור בארכיון המאמרים של חופש ולנסות לדלות משם משהו שיכול להצדיק תביעה על סעיף ''פגיעה ברגשות דת''.
סימטריה ארורה 365297
ראובן • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 1/2/2006, 16:47
אני בטוח שיש שם גם כאלה, רק התפלתי לגבי הבחירה שלך. אגב, האם פגיעה בריגשות הדת באינטרנט נחשב?
מים מותפלים ימתקו 365299
ראובן • בתשובה לראובן יום ד', 1/2/2006, 16:47
התפלאתי שכתבתי התפלתי
מים מותפלים ימתקו 365306
ערן בילינסקי • בתשובה לראובן יום ד', 1/2/2006, 16:52
אני מניח שבאינטרנט, באתר שבסיסו בישראל (הבעלים, מכניסי התכנים) כן.

התחשק לי גם להתחכם לתהות על פגיעה ברגשות האינטרנט בדת, אבל החלטתי שיש כאן מספיק דיונים מטופשים לאחרונה ואני יכול לחסוך אחד. אז חסכתי.
365749
העלמה עפרונית • בתשובה לערן בילינסקי יום ה', 2/2/2006, 13:13
דווקא אני לא בטוחה מפרסמי החומר הזה ייצאו אשמים.
חופש הביטוי הפוליטי הוא המוגן ביותר (לעומת חופש ביטוי מסחרי, למשל). אבל מלבד זאת, אנחנו מדברים על תכנים שמפורסמים באתר מסויים, ולא במרחב הציבורי. יתרה מזאת, מדובר באתר שמגדיר את תכניו מאד במפורש. מי שחושש מפני פגיעה ברגשותיו, מוזמן בזאת שלא ייכנס לאתר. (בדומה, נניח, להבדל בין חומר שיכול לפגוע שמופיע במחזה לעומת חומר שיכול לפגוע שמופיע במהדורת החדשות או בטלוויזיה)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות