בתשובה לערן בילינסקי, 25/09/01 13:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ודאי שאנשים בוגרים (ואפילו קשישים) יכולים להתנהג ואף מתנהגים בצורה ילדותית. מאחר וכבר הפגנת נוכחות, אכפת לך לתת הסבר בילנסקאי לאי קיום הפגישה האמורה? לי אישית נראה שיש לכך סיבות החורגות מאופי אינפנטילי של אדם זה או אחר בממשל הסורי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יכול שלא להסכים איתך שהאפשרות שהביטול נובע מאינפנטיליות היא לא בסל האפשרויות שמעניינות אותי, למרות זאת, לצערי איני עוקב בצורה מספקת אחרי האירועים בזמן האחרון כדי לספק תשובה מנומקת. עם זאת, אותי מעניינת יותר השאלה כיצד התאפשרה ההזמנה מלכתחילה ומי יזם אותה, בידיעה שהסיכוי שאכן תתקיים היא נמוכה (כבר אתמול ששמעתי עליה בחדשות הרמתי יותר מגבה אחת). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי זכרוני (והוא עדות קבילה בבתי משפט, אך לא באייל) הסורים דרשו מערפאת להתנער לחלוטין מהסכמי אוסלו כתנאי לקיום הפגישה. לא זכור לי שערפאת עשה זאת או לחלופין שהסורים נסוגו מדרישה זו. על כן נראה גם לי תמוה שהפגישה כן אמורה לצאת אל הפועל. יתכן שזאת הסיבה ורק צורת ההודעה ועיתויה קשורות בילדותיות זו או אחרת. בכל מקרה, הסיבה העיקרית להנאה מאתר זה היא אנשים כמוך וכמו מר מאן, מיץ פטל, העורכים ויסלחו לי האחרים, שסגנון כתיבתם ונקודות הראיה שלהם מרעננים, מענינים ומשעשעים אותי בשעות העבודה הארוכות. אנא ממך, אל תאכזב את קהל קוראיך וספק לנו תאוריות והסברים למכביר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרוב ברבור וגם לא מעט פלצנות כתיבתית, רובכם שוכחים את מהלך הענינים וכיצד הוזמן בכלל עראפאת לדמשק. אם תזכרו בלוח האירועים לא יהיו לכם כל כך הרבה שאלות ותהיות מדוע בכלל הוזמן או הזמין את עצמו עראפאת לדמשק ומדוע בוטלה ההזמנה בצורה כה מבישה. 1. כבר לפני 15 שנה עראפאת שמראה סמני נורמליזציה אתנו הופך למוקצה אצל אסד האב. וראה "מחמאות" כמו בן 60,000 הזונות וכו' 2. מובאראק "המתון" הופך הסנדק הרשמי של עראפאת ומנסה לתעל אותו להסכמי אוסלו תחילה ואחר כך להסכמי קמפ דיויד. 3. בגלל אופוזיציה פנימית פורצת האינתיפאדה השניה ולאט לאט מובאראק שנואש מיכולת ההנהגה של עראפאת נוטש אותו. 4. בשלב זה עראפאת שנותר יתום בזירה הבין לאומית ובעיקר הערבית חש זיקה לדמשק שמכשירה אותו אחרי שנה של אינתיפאדה כסרבן מן השורה. 5. עראפאת ובשיר מכינים את ביקור "המאה" ובו פיוס והחזרת עראפאת הבוגד בעיני דמשק השמרנית לעראפאת הלוחם הקנאי להחזרת כל פלשתין לידיו + פליטים + ירושלים כולה ועוד... 6. התאומים עוברים סובלימציה. עראפאת נבהל מהזדהות עם בשיר אסד שמסומן כתומך בטרור הבין לאומי אצל זה שמצהיר Make no mistakes ומבטל את הביקור. 7. האמריקאים לוחצים על פגישת פרס עראפאת. הסורים נהיים אדומים מרב כעס ומוחקים שוב את עראפאת מהפרוטוקול והופכים אותו ל Persona non grata בדמשק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. מה הקשר בין מובארק להסכמי אוסלו? 3. מדוע פרצה האינתפדה השניה בגלל אופוזיציה פנימית? 4. האם ערפאת היה בתקופה זו יתום בזירה הבינ"ל? מה עם אירופה? 5. בשאר אסד לא מסומן כתומך בטרור אלא כמוזמן לאחת הקואליציות (אליבא דאהוד יערי, יום ג' 25/9, 21:08 בערך) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לערן בילינסקי 2. מובאראק תמך בהסכמי אוסלו ואליו היה עראפאת נוסע לקבל אישור לפני כל מהלך פוליטי שביצע מאז ההסכמים. 3. כיון שהייתה זו אופוזיציה לוחמנית בתוך הרשות דהיינו התנזים וניצי הפתח שהתנגדו בתוקף להצעות ברק בקמפ דיויד ומאוחר יותר גם בטאבה (וראה מאמרו של בן עמי בהארץ), אלה ניצלו את ביקור שרון בתוך הואקום שנוצר עם המבוי הסתום במומנטום ההסכמים להתחלת האינתיפאדה מספר 2. 4. אירופה לא אהבה את מהלכי עראפאת בשלהי קמפ דיויד ובטח לא יכולה היתה לתת לו את מה שהוא חיפש אצל אסד הבן. 5.באשר למי שדאבליו בוש מסמן עכשיו כתומך טרור או כחבר נאמן בקואליציה תודה בעצמך שיש מידה הגונה של צביעות פוליטית או תמימות או אולי דיסאינפורמציה מכוונת. שהרי דאבליו מחזר גם אחרי אירן ופאקיסטן שתחבורנה ל"טובים". אולי אני עוור אבל לא תשכנע אותי שאירן הפכה חברבורותיה לפתע. ובענין Make no mistakes יתכן ותהיה בסופו של דבר תגובה מתגלגלת של האמריקאים נוסח: אפגניסטאן תחילה ו... עיראק אירן פקיסטן לבנון (חיזבאללה) סוריה לוב וסודאן איך אומרים ? אינש אללללה!! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. מכתיבתך הבנתי כאילו התכוונת שמובארק היה שותף למהלך הדיונים באוסלו. דבר שהוא כמובן לא נכון. אם שגיתי בהבנה אזי ראה העניין כסגור. 3. אני מסתמך על דבריו של עימאד פאלוג'י מלפני כשישה חודשם, בהם הודה שארועי השנה האחרונה היו יוזמה של הרשות בעקבות שיחות קמפ-דיויד. 4. איני מסכים. כמובן שההכלות צריכות להיות ממני והלאה אולם פוליטיקאים צרפתיים רבים למשל הביעו תמיכה בעמדה הפלשתינית (למשל לגבי פרוץ המהומות). אני מציע לך לעיין שוב בפריטי חדשות באייל מהשנה האחרונה. 5. (בעצם 6) אתה דיברת על סימון. לא שמעתי בשנה האחרונה התבטאות אמריקאית כנגד סוריה (אתה מוזמן כמובן להביא ציטוט שכזה) אלא דווקא התבטאויות כנגד עיראק. לכן, הקביעה כאילו בשאר "סומן" כתומך בטרור בינ"ל אינה מבוססת. בכל מקרה, התיאור שאתה מציע בסוף לא תואם למציאות וקשה להאמין שהוא יתממש, לאור החיזור הנמרץ של האמריקאים והבריטים אצל האירנים, אדרבא הסורים. אגב, אין צורך לרשום למי מיועדת התגובה - מנגנון העיצוב של האייל דואג לזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Make no mistakes וכל השאר בשעורי הרטוריקה למתקדמים (לאלה שפיספסו את השיעור ב92)
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
20:08 כמובן. אלא אם כן אתם עדיין בשעון קיץ :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. עניין בן ששים אלף הזונות היה לפני שלוש שנים, לכל היותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון מאוד אין זה עומד בסתירה לרצף השנאה + הבוז + הזלזול המתמשך בעראפאת מטעם ההנהגה הותיקה הצבאית של סוריה שעדיין מושכת שם בחוטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עפ"י "הארץ" הביקור בוטל ע"י הסורים לאחר שכדי להפגש עם פרס קיצר ערפאת את הביקור מיומיים לפחות מיום. כלומר לא רק שקיצץ אנושות בפיוס היסטורי, אלא גם עשה זאת כדי ללכת (לפחות למראית עין) בדרך ששמה חוצץ בינו לבין ההנהגה הסורית. יתכן שערפאת למד מהימורו הכושל ב 92' על סאדאם. אך אל דאגה, לערפאת יש מצבור בלתי נדלה של טעויות לכל תרחיש עתידי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |