בתשובה להאנס שמטרלינג, 30/01/06 12:24
נו אז יש גם הוכחה לקיומו של האל 364673
תומר • בתשובה להאנס שמטרלינג יום ב', 30/1/2006, 18:08
"יש חומר בעולם."
עד כאן, נכון.

"כל דבר בעולם מופיע כתוצאה של ..ולא באופן ספונטני."
דברים אינם "מופיעים" כך סתם. ארועים מתרחשים כתוצאה מקשר סיבתי בין ישויות קיימות. מאקסיומטיות הסיבתיות, אינך יכול להגיע למסקנה המצוטטת. אתה זורק את כל הקונטקסט לעזעזל.
המסקנה שגוייה ועל כן, כל מסקנה הנגזרת או נגררת ממנה שגויה אף היא.

"יש תנועה בעולם."
שוב: עד כאן, נכון.

"תנועה מהגדרתה חייבת להתחיל בנק' כלשהיא"
מהיא ההגדרה?

"היות ולא ניתן להגדיר תנועה מוקדמת יותר מבלי להגדיר נק' התחלה -יוצא שקיום התנועה הוא פרדוקסלי אם לא מניחים התערבות שמעבר לחוקי הטבע."
ומי נתן תנועה למניע הראשון? קיומו של אלוהים לא מספק פתרון לפרדוקס.
לא הבנתי אותך 364825
האנס שמטרלינג • בתשובה לתומר יום ג', 31/1/2006, 12:36
לגביך ראובן-כן אתה איתי.מהי ההגדרה של התנועה?מעבר מנק' א לנק' ב -אם לא התרחש מעבר לא הייתה תנועה ולכן חייבת להיות נק' התחלתית ,זאת אקיומה בסיסית וטריויאלית ביותר.

נראה לי שאתה זורק אותי לעזאזל או שאני לא מבין אותך-אבל נעזוב את זה.

קיומו של אלו\הים לא מספק פתרון כל עוד שאתה מניח שהוא כפוף לחוקים שאתה כפוף אליהם -אלו\הים אינו חלק מעולם התופעות הפיזיקליות -לא באופן שאתה מתכוון אליו .לכן אני רואה בפרדוקסים מסוג זה פרדוקסים מתעתעים.

לגבי אלוהי ה'ציזבורגר'-עניין של אמונה וגם של הגות מעמיקה והתבוננות בעובדות בראש פתוח ולא בנעילה מוקדמת על פרשנות אחת.
לא הבנתי אותך 364829
האייל האלמוני • בתשובה להאנס שמטרלינג יום ג', 31/1/2006, 12:51
זה תומר, לא ראובן.
לא הבנתי אותך 364862
מוס גולמי • בתשובה להאנס שמטרלינג יום ג', 31/1/2006, 14:45
מה שמטריד באמת זו לא הפסילה של הצ'יזבורגר בתפריט האלוהי, אלא השאלה הנותרת פתוחה באם להגיש בתוספת קטשופ בלבד או גם עם חרדל.

וההולנדים, כפי הידוע לכל חובבי *ספרות זולה*, בכלל הולכים על מיונז, למרבה הזוועה.
לא הבנתי אותך 364958
תומר • בתשובה להאנס שמטרלינג יום ג', 31/1/2006, 20:48
"אלו\הים אינו חלק מעולם התופעות הפיזיקליות -לא באופן שאתה מתכוון אליו .לכן אני רואה בפרדוקסים מסוג זה פרדוקסים מתעתעים."

כלומר אתה טוען שאלוהים קיים. אם כך הדבר, איך אתה יודע זאת?
לא הבנתי אותך 366287
עובר אורח • בתשובה לתומר שבת, 4/2/2006, 21:04
כתבתי לך תגובה אבל אחרי חצי עמ' הבנתי שהכל לשווא-אל תאמין וזהו.
לא הבנתי אותך 367171
תומר • בתשובה לעובר אורח יום ד', 8/2/2006, 0:13
"כתבתי לך תגובה אבל אחרי חצי עמ' הבנתי שהכל לשווא-אל תאמין וזהו."

זה טוב ויפה, אך השאלה עומדת בהינה בין אם אני מאמין ובין אם לא. איך אתה יודע שאלוהים קיים?
לא הבנתי אותך 366330
אריק • בתשובה להאנס שמטרלינג יום א', 5/2/2006, 2:16
סליחה שאני מתפרץ, אבל איך קוראים את הסלאש במילה אלו\הים, זה מין כזה שיעול באמצע או שמותר להגיד אלהים במכה אחת ורק אסור לכתוב ככה?
לא הבנתי אותך 366335
כבשה • בתשובה לאריק יום א', 5/2/2006, 3:36
או זה או זה. כמו תנ\ין.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות