בתשובה להועד להצל מאמרים חסרי תגובה, 25/01/06 11:45
בלומנטל (לפעמים צריך לכתוב את המובן מאליו, אז הנה זה בה) 363339
סמיילי • בתשובה להועד להצל מאמרים חסרי תגובה יום ד', 25/1/2006, 11:55
"הועד להצל מאמרים חסרי תגובה" = idan?

א. תזכיר לי, בכנסת, כשמעבירים חוק, כמה שווה קולו של ח"כ שהיה במקום הראשון וכמה שוה קולו של ח"כ שהיה במקום העשרים?

ב. ממקום 18 היו שריונים למחוזות (שחברי כנסת מכהנים לא יכולים לקבל). כתבו על זה בכל עיתון אפשרי. קשה לי להאמין שחברי מרכז הליכוד (שקיבלו את שיטת הבחירות הזאת) לא ידעו את זה.

אני גם מתעלם ממזג האוויר בטוקיו, תוצאות הבחירות בניקרגואה ושמו האמצעי של ג'רג' וו. בוש. כשרוצים לנתח משהו מורידים משתנים פחות רלוונטים.

כחלק ממגבלות הניתוח, גם הנחת הראציונליות היא הנחה מתבקשת.

ג. לא רק אצל שרון, אצל כל ראשי הממשלה (ברק, נתניהו, רבין, שמיר, פרס...) לא היתה קורלציה אמיתית, וודאי שלא ישירה. הסיבה מובנית מאליו, למקומות הראשונים נבחרים הרבה פעמים פוליטיקאים "נחמדים", ובממשלה צריך פוליטיקאים קצת פחות נחמדים.
בלומנטל (לפעמים צריך לכתוב את המובן מאליו, אז הנה זה בה) 363369
idan • בתשובה לסמיילי יום ד', 25/1/2006, 13:06
א. מודה באשמה. בדיחה שהתארכה מעבר לרצוי (תגובה 363190)
ב. אני אזכיר לך, שמשקלו של פוליטיקאי חורג בהרבה מהקול שלו בכנסת. ע"ע "סגן שר", "יו"ר הקואליציה", "יו"ר ועדת חו"ב" , "ספסלים אחוריים" וכיו"ב.
ג. הדרך הפשוטה ביותר להוריד את כל המשתנים הבלתי רלוונטיים היא להשוות את המיקום היום לעומת המיקום בבחירות הקודמות.
בלומנטל (לפעמים צריך לכתוב את המובן מאליו, אז הנה זה בה) 363370
סמיילי • בתשובה לidan יום ד', 25/1/2006, 13:10
ב. גם התפקידים האלה לא ניתנים בקורלציה יותר מידי מובהקת למיקום ברשימה.

ג. אני פשוט לא מבין מה המיקום בבחירות הקודמות קשור לנושא. נראה לי שבחרת את המשתנה היחיד שיתאים לטענה שלך.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות