בתשובה להאייל האלמוני, 24/01/06 18:29
ומה עם התיישבות בתוך תחומי הקו הירוק 363299
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 25/1/2006, 9:37
<גילוי נאות: המגיב גר בבית צמוד קרקע>

האם ישוב אקולוגי עדיף מבחינת איכות הסביבה מאשר מגורים בעיר בבנין קומות רב דיירים? האם היעילות מבחינת ניצול האדמה והמשאבים ( צינור מים משותף, קו חשמל אחד, כבל רב גדילי של תקשורת וכולי)? אני גם מנחש שהיישוב האקולוגי הזה הוא לא קרוב במיוחד למקום העבודה שלך, ושאינך מקפיד לנסוע בתחבורה ציבורית.
ומה עם התיישבות בתוך תחומי הקו הירוק 363642
אייל מולד(ר) • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 25/1/2006, 20:25
אכן קשה לדעת מה עדיף: יתכן שהישוב האקולוגי הזה בא על חשבון ישוב לא אקולוגי באוותו מקום. יתכן שצריכת האנרגיה של תושביו קטנה בהרבה מזו של כמות זהה של תושבי עיר. יתכן שהשפעה שלו מבחינת מודעות ציבורית עולה בהרבה על שיקולי האם זה באמת חוסך לנו ג'אולים.
אבל מה שבטוח עדיף, זה לתרום בעצמך, במקום לחפש פגמים בתרומה של אחר.
ומה עם התיישבות בתוך תחומי הקו הירוק 364321
האייל האלמוני • בתשובה לאייל מולד(ר) יום א', 29/1/2006, 12:28
הדברים שלי לא נאמרו מתוך ביקורת לגבי הכוונה, אלא רק לגבי התוצאה בפועל. ההצדקות שלך הם מסדר שני לדעתי ( בית "אקולוגי" צמוד קרקע הוא עדיף על בית סתם צמוד קרקע באותם תנאי סביבה, ולכן הוא הרע במיעוטו). בסופו של דבר,*יתכן* שמי שבאמת רוצה באופן אישי ( ולא על ידי יחסי ציבור) לשמור על איכות הסביבה, מוטב לו שיגור בפנטהאוז בעיר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות