|
||||
|
||||
היתה כאן מחלוקת על כך, לפי מה שהבנתי. על כל פנים, הבריטים לא ממש באו במגע עם הפלשתינים לפני 1917. מישהו יודע ממתי הביטוי? |
|
||||
|
||||
מצאתי. לא ביטוי חדש כלל וכלל. |
|
||||
|
||||
בירור זריז בOED מעלה שהשימוש האנגלי הקדום ביותר ל philistine במובנו התנכ"י הוא מסביבות 1340. השימוש הקדום ביותר למובן הכללי של בור הוא מ 1824, שהגיע לאנגלית דווקא מגרמנית philister. כך כינו הסטודנטים את אנשי העיר שאינם סטודנטים, קרי לחסרי החינוך או חסרי התרבות. המונח הגרמני, המבוסס על סיפור שימשון, נולד בסוף המאה ה17 בתפילת אשכבה לסטודנט שנרצח במריבה עם אנשי העיר. |
|
||||
|
||||
תודה. יש לך לינק לOED? |
|
||||
|
||||
ניחוש פראי: בניגוד לטכניון, ספק האינטרנט שלך אינו מנוי על OED. האמריקאים, כהרגלם, פחות יסודיים מהאנגלים, אבל הרבה יותר מתחשבים בפשוטי העם ונותנים לקרוא בחינם |
|
||||
|
||||
עכש"י, הOED שייך לחברה אמריקאית. בכל מיקרה, העורך הראשי שיידלואר הוא יליד(=נייטיב) אמריקאי. (גם אנציקלופדיה בריטניקה היא אמריקקאית). |
|
||||
|
||||
אני עוסק בדעות קדומות, ואתה מבלבל אותי עם עובדות? (אגב, כשיפני קונה חמנייה של ואן גוך, היא מפסיקה להיות פלמית?) |
|
||||
|
||||
(אולי, אם הוא יוסיף לה שפם, וישנה את החתימה). |
|
||||
|
||||
כלומר אינדיאני? |
|
||||
|
||||
רק אם השפה שלך הוא 1:1. |
|
||||
|
||||
אם כבר הגענו עד הלום, ראוי להזכיר שלא על שם שמשון הגיבור נקראו חסרי החינוך, אלא הפלישתים בהם נלחם (''תמות נפשי עם פלישתים''), כלומר מקור השם אכן ביושבי מחוז פלשת. |
|
||||
|
||||
אף אחד לא בא במגע עם ה"פלשתינים" לפני 1917, מהסיבה הפשוטה שלא היה כזה עם אז (כמו שלא היו סורים, ירדנים, עיראקים או אפילו ישראלים) תחילת התגבשותו היא עם מימוש הסכמי אוסלו, שהביאו ליצירת זהות לאומית. אולי אפילו ב1987 - תחילת האינתיפאדה. ניתן בדוחק להקדים את זה ל 1965 עם ניסוח ה"אמנה הפלסטינית", אבל 1917? נו באמת... |
|
||||
|
||||
אתה טועה ובגדול. הציבור הפלסטינאי החל להתארגן עוד ב-1917. לא כמדינה אבל קמו ארגונים שונים. |
|
||||
|
||||
גם "הציבור הישראלי" התחיל להתארגן הרבה לפני שקמה מדינת ישראל, ובכל זאת לא היו ישראלים עד 1947. היו "יהודים ארצישראלים", היה "יישוב" וכו', אבל לא היה עם ישראלי. כנ"ל גם "עם סורי" לפני 1946 וכו'. |
|
||||
|
||||
אתה טענת שאף אחד לא בא במגע עם הפלסטינאים כי לא היה עם כזה. האם באים במגע רק עם עם? היהודים הארץ ישראלים לא יכלו לבוא במגע עם אף אחד? אינני מבין את הלוגיקה שלך. אפשר שהפלסטינאים לא היו בני אדם ולכן אי אפשר היה לדבר עימם. כשאת בא במגע עם הבוס שלך אתה עם והוא עם? |
|
||||
|
||||
נו, מקביעה חד משמעית שלפיה ''אני טועה בגדול'', הגענו למצב שבו אתה מתפתל בהסברים. וזה שאתה לא מבין לוגיקה פשוטה, זה לא חדש. |
|
||||
|
||||
למה מתפתל? אני מנסה לנמק לך את דברי. אינני אוהב להסתפק בקביעה "שאתה לא מבין לוגיקה פשוטה" כמו שאמרת, יענו שאני טיפש. |
|
||||
|
||||
כשעידן בא במגע עם הבוס שלו, הבוס שלו הוא הבוס שלו, ועידן הוא עידן. אין עם של בוסים, ואין הגדרה עצמית לבוסים. כפי שאין הגדרה עצמית לכורסאות. |
|
||||
|
||||
הכל הבנתי רק לא מי זה עידן? |
|
||||
|
||||
עידן זה בחור אחד שמאוד נעלב כשלא כותבים את שמו כפי רצונו, אבל הוא עצמו לא תמיד חס במיוחד על כבודם של אחרים ופה ושם גם אינו בוחל בעלבונות. |
|
||||
|
||||
השם philister מקורו ביוונית (philisteim) שהוא אכן השם היווני לעם הפלישתי מהמקורות. על-פי ה-DUDEN הגרמני הוא נכנס לשימוש במאה ה-17 במובן הידוע בו משתמשים בו גם באנגלית. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |