בתשובה ליעקב, 13/01/06 12:08
על עיתונאים 360860
דובי קננגיסר • בתשובה ליעקב יום ו', 13/1/2006, 12:36
אני תוהה מה לדעתך היה צריך לקרות כדי לשכנע אותך שהליכוד לא הביע אמון מוחלט במורדים. גבריאלי במקום הראשון?
ברור שיש תומכים למורדים בליכוד, ולכן הם לא עפו לגמרי - אבל הם גם לא כבשו את ראש הליכוד, למרות שהם הציגו את עצמם כשומרי האמונים של הליכוד. המרכז אמר להם שעם כל הכבוד, הם היו וישארו בספסלים האחוריים.
על עיתונאים 360862
יעקב • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 13/1/2006, 13:27
לצערינו, המדינה לא מתנהלת על פי התורה ולכן יש עיסוק בהמון נושאים, ולא רק בענייני ביטחון. אי לכך, נושא המרידה איננו הנושא היחיד.

את ח"כי הליכוד (בלי ביבי וסילבן) אפשר לחלק לשתי קבוצות:
ותיקים:
1) מיכאל איתן
2) רובי ריבלין
3) דני נווה
4) יובל שטייניץ
5) לימור לבנת
6) ישראל כץ
7) עוזי לנדאו
8) נעמי בלומנטל
9) דוד לוי
10) איוב קרא

וחדשים:
1) כחלון
2) ארדן
3) סער
4) בן לולו
5) חיים כץ
6) לאה נס
7) גבריאלי
8) חזן
9) גילה גמליאל
10) גורולובסקי
11) מיכאל רצון
12) אהוד יתום

בנוסף יש את אנשי ישראל בעלייה (אדלשטיין ושרנסקי)

הבה נראה מה קרה:

א) מבין הוותיקים נשרו רק שניים: דוד לוי ואיוב קרא. שניהם לא נשרו בגלל היותם מורדים אלא מסיבות אחרות. האם אתה מייחס את נשירתם להיותם מורדים?

ב) מבין העולים לא הזיק לאדלשטיין היותו מורד. להיפך.

ג) מבין 12 החדשים: 8 היו מורדים ו 4 לא היו מורדים (מכל הגוונים - תומכת התנתשות ושלושה מתנגדים ברמות שונות של פעילות נגד). חציים בפנים וחציים בחוץ. חצי במורדים וחצי לא במורדים. כל אלו שבפנים הם מתנגדי התנתקות.

אז מה היה צריך לקרות כדי שאני אומר שהמורדים הוכו? היו צריכים כמה פורשים להשאר בליכוד ולנצח את המורדים.
על עיתונאים 360878
דובי קננגיסר • בתשובה ליעקב יום ו', 13/1/2006, 15:36
לא שאלתי מה צריך לקרות כדי שתאמר שהמורדים הוכו. שאלתי מה צריך היה לקרות כדי שלא תגיד שהמרכז נתן בהם אמון מלא. ממה שאני רואה, המרכז לא ממש החלטי לגביהם, עם נטייה לכיוון הפגיעה בהם.
על עיתונאים 360986
יעקב • בתשובה לדובי קננגיסר שבת, 14/1/2006, 17:58
לדעתי, המרכז העלם מהמרידה ודן כל אחד לגופו ללא קשר למרידה. מתנגדי ההתנגדות בחרו באנשים שהתנגדו להתנתקות ללא קשר למרידה (רובי ריבלין, בן לולו, שרנסקי), החברתיים בחרו בחברתיים (כחלון, חיים כץ) ללא קשר למרידה, וכך הלאה.
על עיתונאים 360864
ליאור חיימוביץ' • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 13/1/2006, 14:13
אולי אתה מסתכל על עוזי לנדאו באמרך שהמורדים נשארו בספסלים האחוריים, אבל בכך אתה מתעלם מהמקום הראשון - כחלון, שהיה עוזרו של לנדאו עד לפני 4 שנים ונחשב האיש המובהק שלו במרכז.

הסיבה להתדרדרותו של לנדאו אינה אידיאולוגית. היא בעיקר משום שלנדאו לא יודע לעשות פוליטיקה מספיק טובה. שמעתי חברי מרכז מדברים אתמול, ומלינים על כך שלנדאו, בארבע השנים האחרונות, לא טרח להתקשר אליהם, לשאול בשלומם, בצורכיהם וברצונותיהם. כחלון כן. פוליטיקה נטו, נטול אידיאולוגיה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות