בתשובה לאריק, 10/01/06 2:13
בורא עולם 360030
סטודנט בטכניון • בתשובה לאריק יום ג', 10/1/2006, 11:26
"אני לא צריך להקריס פונקציות גל. זהו טבעו של היקום"

אז זהו, שלא. לפחות לגישתו של פרופסור אשר פרס ז"ל. מבחינתו פונקציית גל היא בסך הכל ייצוג מתמטי של הידע שלנו על מערכת פיזיקלית. אחרי מדידה, הפלא ופלא, הידע שלנו על המערכת משתנה - ופונקציית גל אחרת מייצגת אותו. שום *דבר* לא קורס.
בורא עולם 360915
אריק • בתשובה לסטודנט בטכניון יום ו', 13/1/2006, 22:43
>>...פונקציית גל היא בסך הכל ייצוג מתמטי של הידע שלנו על מערכת פיזיקלית. אחרי מדידה, הפלא ופלא, הידע שלנו על המערכת משתנה...

אוקי. סמנטיקה. בעית המדידה בעינה עומדת. השימוש במינוח קריסת פונקצית גל מקצר.
בכ"ז זה טבעו של היקום - הרי המפץ הגדול בסופו של דבר התנפץ ולא נשאר בסופרפוזיציה.
בורא עולם 360955
סטודנט בטכניון • בתשובה לאריק שבת, 14/1/2006, 13:23
השימוש במושג "קריסת פונקציית גל" לגיטימי לגמרי אם הוא נועד באמת לצורך קיצור בלבד. אבל יש בו סיכון מסיום: הוא נשמע טיפה מיסטי (לא ברור איך מקומית מקומית תשפיע מיד על כל העולם) ועלול לבוא מישהו ולתלות בו תיאולגיה שלמה.
בורא עולם 360982
האייל האלמוני • בתשובה לסטודנט בטכניון שבת, 14/1/2006, 17:06
"מקומית מקומית"? כלומר?
בורא עולם 361006
סטודנט בטכניון • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 14/1/2006, 19:16
שגיאת קולמוס. צריך להיות: רק אם אתה מאמין שפונקציית גל היא יצור פיזיקלי ממשי, לא ברור איך *מדידה* מקומית תשפיע מיד על כל פונקציית גל שפרושה על כל העולם. אם אתה מסתפק בכך שפונקציית גל היא רק ייצוג של ידע על העולם הפיזיקלי, זה מפסיק להפתיע.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות