בתשובה לidan, 08/01/06 10:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שאתה קצת מגזים בהערכתך את כוחה של יחד. יוסי שריד, בתגובה אופיינית, אמר כי נראה לו שהאיש הוא ''מרגל גרוע אם הוא ניסה להכנס באמצעות מרצ לפוליטיקה, הוא היה צריך להשתלב במפלגה שמשפיעה יותר''. לא אוסיף מילה על דבריו. אני גם לא כל כך מסכים איתך לגבי הקיצוניות של המפלגה עד כדי הכנסת מרגל איראני לכנסת. בל נשכח שבניגוד למפלגתו של בשארה, מרצ היא מפלגה ציונית. עד הדרך שבה היא בוחרת לממש את הציונות הזו ניתן להתווכח, אבל המטרה היא אותה מטרה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א. מרצ היא מפלגת השמאל הקיצונית ביותר שעדיין יש לה סיכוי להיכלל בקואליציה, בניגוד לבשארה, טיבי וכו'. גם אם הם לא בקואליציה, יש להם באופן קבוע ייצוג בועדת חו''ב. ב. אמנם מרצ לא מספיק אנטי-ציונית כדי להכניס - מדעת - מרגל איראני לכנסת, אבל עובדה שלא הפריע להם שהנ''ל הורשע בחברות בארגון טרור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה באמת מחפש תסריט, נסה את זה: מצטרף למרץ, נהיה פעיל ופוקד מצליח, אחר כך עובר למפלגה יותר "פרווה" כמו עבודה או קדימה, כנדוניה מביא עימו את פקודיו ואת המנגנון שלו ( מין קבלן קולות כזה). לקראת הבחירות הבאות נהיה "ראש מטה המגזר הערבי" בקדימה ומשם עובר לליכוד כמקורב של לנדאו ("אני מכיר אותו שנים רבות"). בתור פרס מתמנה לסמנכ"ל חברה ממשלתית, עם דלת פתוחה לשר האוצר. בתשובה לשאלות על עברו אומר "הנסיבות השתנו, אני מאמין בשלום של לנדאו" וגם "גם פייגלין הורשע בהשתתפות באירגון טרור"1. לנדאו בתגובה "אני קורא לשיוויון זכויות לכל אדם מצהיר על נאמנותו למדינה. אין איפה ואיפה." 1 אני יודע, אבל עד שיגמרו כולם להסביר מה ההבדלים, כבר פייגלין מגיע לקראת הפרימרייז לסולחה בכפר ומכריז "תורת ישראל מכירה בזכויות גרי התושב הנאמנים". |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |