בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 04/01/06 23:04
וִיל צוּם סטָאט 359455
ד.ק. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 6/1/2006, 4:52
לפי המשמעות שאני נותן למושג אלוהים, למשפט ''לשפוט את אלוהים לכף חובה'' אין פשר.
וִיל צוּם סטָאט 359464
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לד.ק. יום ו', 6/1/2006, 8:19
מה בעצם המשמעות הזו? ככל שאתה מדבר כאן יותר על אלוהים כך ברור מה הוא כן, ויותר ברור מה הוא לא.
וִיל צוּם סטָאט 359696
ד.ק. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 8/1/2006, 15:31
אתה מתכוון שככל שאני מדבר עליו יותר כך ברור פחות מה הוא כן?
אם לזה אתה מתכוון, אז יש לזה סיבה טובה - והיא שלא ניתן להבין מה הוא (ראה תגובה 359693 וזו שעליה היא עונה).
אני לא כ"ך רציתי להכניס את אלוהים לדיון, אבל כנראה שנושא הדיון חייב זאת. בכל מקרה אני עדיין לא חושב שלדיון במהותו של אלוהים יש קשר לדיון על טיעון המסירה. אבל אנחנו בגן הדיונים המתפצלים וגם זה מבורך.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות