תוספת לבחינת הבגרות בתנ''ך: קריאה בעל-פה

בתשובה לברקת, 23/12/05 19:44

[Hear Hear [2

356550

שוקי שמאל • בתשובה לברקת

שבת, 24/12/2005, 15:17

האם מה שעושים גיא פינס וחבורת "אקסיט" אינו בדיוק זה וגרוע מכך?
ואני לא בטוח שהתשובה הרגילה (אלו תכניות למבוגרים) הן מספקות. ממוצע גיל הצופים בתכניות האלו נראה לי די קרוב ל-‏15 ואני לא בטוח שההבדל במידת האבחנה בין ילדים למבוגרים בעניינים האלו הוא עד כדי כך מרגיע.

[Hear Hear [2

356553

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לשוקי שמאל

שבת, 24/12/2005, 15:33

אבל זו טלוויזיה, ועל הטלוויזיה כבר שפכו קיתונות של בוז מכל כיוון אפשרי.

[Hear Hear [2

356755

סמיילי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום א', 25/12/2005, 9:26

חוץ מהכיוון שלי (שחושב שלשפוך קיטונות של הוז על ''הטלוויזיה'' בגלל גיא פינס זה כמו לשפוך קיטונות של בוז על ''הספרים'' בגלל אורן אבירם).

[Hear Hear [2

356780

ברקת • בתשובה לסמיילי

יום א', 25/12/2005, 11:15

קיתונות.

[Hear Hear [2

356782

סמיילי • בתשובה לברקת

יום א', 25/12/2005, 11:18

תודה.

[Hear Hear [2

356818

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לסמיילי

יום א', 25/12/2005, 12:21

אני איתך.

[Hear Hear [2

356835

האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי

יום א', 25/12/2005, 13:14

ואתה אישית אינך מרגיש כל הבדל בין צפייה בטלויזיה לבין קריאת ספרים? כי התחושה שלי היא שונה לחלוטין, אפילו אם מדובר בתכניות היטוריות/גיאוגרפיות/ספרותיות. אולי למעט התכיות של פיבו, וגם זה בערבון מוגבל.

[Hear Hear [2

356839

סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני

יום א', 25/12/2005, 13:22

יש גם הבדל בין האזנה למוזיקה לבין צפיה במחול. זה ודאי לא הופך אף אחד מהם לראוי לבוז.

וטלויזיה טובה היא לא רק (ואפילו לא בעיקר) תוכניות היסטוריות/ גיאוגרפיות או ספרותיות.בדיוק כמו שספר טוב הוא לא רק (או אפילו בעיקר) ספר היסטוריה, גיאוגרפיה או קולנוע.

[Hear Hear [2

356841

האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי

יום א', 25/12/2005, 13:27

א. התכוונתי להבדל ברמה.

ב. הזכרתי תוכניות ''השכלתיות'' משום שמישהו (חשבתי שזה אתה) הזכיר אותן כאן בתור מה שחשוב בטלוויזיה. גם אני לא תופסת זאת ככה. אבל עדיין, צפייה בטלוויזיה זה שיא של פסיביות - לפחות אצלי.

[Hear Hear [2

356843

סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני

יום א', 25/12/2005, 13:31

א. אם אפשר להשוות, אז לא, אני לא חושב שיש כזה הבדל ברמה (בין תוכניות טלויזיה איכותיות, לבין ספרים איכותיים).

ב. צפיה בטלוזיה היא פסיבית? וכשאת קרואת ספרים את רצה?

[Hear Hear [2

356851

האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי

יום א', 25/12/2005, 13:45

א. טוב, בזה נשאר חלוקים.

ב. פעילות איננה רק פעילות של הגוף.

[Hear Hear [2

356853

סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני

יום א', 25/12/2005, 13:47

ב. ובאיזה מובן צפיה בטלויזיה היא פאסיבית (יחסית לקריאת ספר)?

[Hear Hear [2

356864

האייל האלמוני • בתשובה לסמיילי

יום א', 25/12/2005, 14:18

קריאה דורשת הרבה יותר דמיון ומחשבה מצפייה בטלוויזיה.

[Hear Hear [2

356870

סמיילי • בתשובה להאייל האלמוני

יום א', 25/12/2005, 14:34

אז נשאר חלוקים.

[Hear Hear [2

356623

ברקת • בתשובה לשוקי שמאל

שבת, 24/12/2005, 21:00

אקזיט (וזאפ?) בהחלט כן. גיא פינס - התוכנית שלו לא מיועדת במוצהר לבני עשרה.

[Hear Hear [2

356627

שוקי שמאל • בתשובה לברקת

שבת, 24/12/2005, 21:31

מסכים בעניין זאפ.
אני חושב שפינס הוא מזיק בדרך קצת אחרת. יש שם יבוא של תופעה אמריקאית שלילית במיוחד, תופעת ההערצה ועבודת האלילים של כוכבי הטלביזיה והבידור. יש כאן תופעה של העמדת דמויות מופת שפועלן העיקרי היה העובדה שהם זכו בפיס של אלוהי הבידור ודחיקתם מאורות הבמה של מדענים, כותבים, פוליטיקאים אנשי צבא ואנשי ציבור. מאחר והשפעתם של האנשים שציינתי על חיינו היא לאין ערוך יותר משמעותית, נראה שהסטת תשומת הלב הציבורית מהם גורמת לירידה באיכותם ולחיזוק קשריהם עם גורמים אפלים לצרכי מימון.
כאמור, נראה לי שציבור הצופים של פינס צעיר למדי. בכל מקרה אני לא בטוח שמבוגרים חסינים בפני שטיפת המוח המעודנת והמתחכמת של פינס (מעמידים פנים כאילו קצת לועגים אבל בעצם שותים בצמא כל בדל התבטאות של הכוכבים לרגע). תאוות הרכילות שלנו לגבי דמויות ידועות חזקה מדי.

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות