בתשובה לשוקי שמאל, 17/12/05 18:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
די סביר שאצביע שינוי, ולו בגין אלימינציה, אבל אני מנסה להבין למה אני צריך להצטער על כך. הביקורת שלך עליה נראית לי מטושטשת קצת. המפלגה מלכתחילה הצהירה על עצמה כמרכז מטושטש בענייני חוצובטחון, ועובדה לא התפרקה בקדנציה הנוכחית, למרות שהיו על הפרק הכרעות גורליות. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך אפשר להצביע פעמיים רצופות "שינוי" בלי להסתבך בסתירה פנימית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש יותר משינוי אחד רצוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אכריז על עצמי בכל זאת כמאוכזב, ואז אוכל להצביע להם שוב בלב שקט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ממליצה לכולכם לראות את תכנית הסאטירה משחק מכור היום בערב...היא צוחקת על כל הפוליטיקה שלנו..שווה צפיה! ^_^ יום שני בשעה 10 בערב |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני. ואני מקבל את דבריך. ברמה הכלכלית שינוי היתה די עקבית. צד השלילה הוא בתחום המדיני שהוא לדעתי עדיין הקרדינלי. נראה ששינוי מעדיפה לשמור על מגוון רחב של עמדות בתוכה ונמנעת מלחדד את עמדותיה (היא הכריזה על עצמה כמרכז מטושטש?). המפלגה מאופיינת ע"י המוביל שלה, לפיד: מתנהג כימני אך מחזיק בעמדות שמאליות (תוקף את אנשי מרץ אישית, אך לא באמת שונה ממנה בעמדותיו). הכפילות הזאת היא בעייתית מבחינת הבוחר שמתקשה להבין בעד מה הוא מצביע, בעד לפיד המציע לפוצץ אוטובוסים או בעד לפיד המזדהה עם זקנה המחפשת את התרופות שלה בין חורבות ביתה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |