בתשובה לדובי קננגיסר, 14/09/01 16:32
הרשה לי להיות ממש קיצונית 35495
טלי • בתשובה לדובי קננגיסר יום ב', 17/9/2001, 12:16
ועם כל הכבוד לכמה רע זה נשמע בעיני אחרים, אני אישית לא מצליחה למצוא את ההבדל הגדול בין מנגלה לבין ויויסקטורים.
הוא חשב שיהודים (וחברים שונים) נחותים מגרמנים, והויויסקטורים חושבים שחיות נחותות מאדם.
הוא הסתמך על מראה חיצוני בעיקר, אנחנו על מבחנים מטופשים שאנחנו המצאנו שמודדים כל דבר בצורה שמוכיחה לשמחת כולנו שאנו המין הכי הכי והכי בעולם.
אז זוהי גזענות מסוג אחד, וזו מסוג אחר.
ומי אתה שתאמר שיהודים שווים לגרמנים. הרי ברור מעל לכל ספק שהם פחות יפים!!
מי פחות יפה?! 35499
פנינה רוזנבלום • בתשובה לטלי יום ב', 17/9/2001, 12:28
הרשה לי להיות ממש קיצונית 35513
דובי קננגיסר • בתשובה לטלי יום ב', 17/9/2001, 14:22
דמגוגיה. מדענים לא מסתמכים על שום מבחן כדי להראות שהאדם הוא הכי הכי. גם שימפנזים, שעברו את מרבית המבחנים הללו (שבעצם בודקים עד כמה החיה דומה לבני אדם, ולדעתי הם אינם רלוונטיים לכלום), משמשים כאובייקטים למחקר.
הקו המפריד הוא ביולוגי לגמרי: אנחנו בני-אדם, הם לא. זהו. זו כל הסיבה שעליהם מבצעים ניסויים, ועלינו לא.
מנגלה לא ממש הוכיח שום הבדל ביולוגי משמעותי בין יהודים לבין שאר בני-האדם. מראה חיצוני אינו הוכחה לכלום, כפי שוודאי ידוע לך.

למעשה, אין לי מושג למה אני טורח לענות לך, שהרי כל תשובתך מדיפה ניחוח של פרובוקציה זולה במיוחד. ברור לי שאת יודעת טוב מאוד מה ההבדל בין מנגלה לבין חוקרים שמבצעים ניסויים בבני אדם.

לעזאזל! מותר להיות "גזען" כלפי מינים אחרים - זו לא גזענות, משום שכאן באמת מדובר בהבדלים ברורים וחדים בכל הרמות. האם כלב הוא בן-אדם? לא. האם יהודי הוא בן-אדם? כן. סיימנו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות